中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》3月24日發(fā)表評論:對于記者和新聞機(jī)構(gòu)而言, 報道準(zhǔn)確和可信是最基本的要求。西方媒體長期以來一直標(biāo)榜自己的新聞忠實(shí)于事實(shí)。

然而，一些國外新聞機(jī)構(gòu)為使讀者相信中國發(fā)生了社會動亂，在報道中使用錯誤的或經(jīng)過篡改的照片，對這樣的所作所為，我們不禁要問，他們是否在報道中國時有雙重標(biāo)準(zhǔn)。

例如，美國在線新聞網(wǎng)站2011年2月20日發(fā)布的題為《參加茉莉花革命的人們要求言論自由》的消息系其一手炮制出的假新聞。文章部分內(nèi)容稱，2月20日，有50名警察在政府辦公大樓前阻攔示威民眾，而示威群眾則向警察拋扔印有茉莉花圖案的紙飛機(jī)以示不滿。但該篇文章的一張配圖卻令精心包裝的新聞露出了馬腳。因?yàn)?，這是2005年北京反日游行時網(wǎng)上流傳的照片，并非是當(dāng)天發(fā)生的真實(shí)場景。

另外一家西方新聞網(wǎng)站居然用了一張陳云林訪問臺灣時部分臺灣人示威的圖片，來展現(xiàn)中國老百姓抗議示威反對政府。德國Noows報道說，在中國大陸多個城市爆發(fā)了茉莉花革命，可是該網(wǎng)站卻使用了一張中國武警訓(xùn)練的圖片來表現(xiàn)民眾和警察的對峙。

更滑稽的是盧森堡一家網(wǎng)站使用了一張香港警察維護(hù)治安的照片，來說明大陸民眾在示威。臺灣一些媒體在報道這些無中生有的新聞時，也同樣使用了毫不相干的照片。

以上種種，充分說明西方新聞機(jī)構(gòu)對他們所報道的事件，并沒有掌握第一手資料。但毫無疑問，他們希望中國發(fā)生此類事件。

這讓人想起納粹宣傳部長戈培爾曾經(jīng)說過的話，謊言重復(fù)一千次就成為真理。或許西方新聞機(jī)構(gòu)正是希望通過這些不實(shí)照片的使用，煽動一些中國人走上街頭游行示威。

如果他們真這么想，就錯了。過去三十年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，老百姓的生活從20世紀(jì)80年代僅僅能夠果腹，提升到現(xiàn)在的小康水平。

人們應(yīng)該清楚，有一點(diǎn)毋庸置疑，在中國制造動亂對中國人民有害無益，對世界其他國家也沒有任何好處。

中國的政治體制不同于西方國家。我們承認(rèn)中國的政治體制不夠完善，但西方的政治體制就盡善盡美嗎？世界上沒有沒有盡善盡美的政治體制。中國過去三十年所取得的成績表明，中國的政治體制符合中國的國情。中國人民過去三十年生活水平的變化也雄辯地證明這個政治體制有益于中國人民。

無論中國的政治體制有什么問題，也無法成為西方媒體散布謠言攻擊中國的理由和道德依據(jù)。

那些對中國有偏見的人應(yīng)該來中國親眼看看中國政府和中國人民是如何努力解決各種問題，如何通過改革完善政治體制的。

西方新聞機(jī)構(gòu)用冷戰(zhàn)思維看待中國是毫無道理的。通過不道德的新聞報道手法攻擊中國更是不可理喻。西方新聞機(jī)構(gòu)這樣做于中國無損，只能暴露他們自己的虛偽。

英文原文請見：http://www.healinghandsltd.com/opinion/2011-03/24/content_12218996.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（中國日報 墨濃 編輯 潘忠明）