中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7月29日評(píng)論版頭條文章：近日，英國(guó)首相卡梅倫對(duì)非洲進(jìn)行了上任以來(lái)的首次訪(fǎng)問(wèn)。盡管訪(fǎng)問(wèn)日程因《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)門(mén)丑聞大為“縮水”，但卡梅倫也沒(méi)忘了在尼日利亞抽出時(shí)間給非洲人上一堂西式民主和自由貿(mào)易課，同時(shí)明確“警告”非洲國(guó)家：不要學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展模式，那是“專(zhuān)制資本主義”，只有“自由社會(huì)”才能為非洲帶來(lái)“可持續(xù)的穩(wěn)定與發(fā)展”。言下之意是，西方體制才是非洲國(guó)家的不二選擇。

西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在訪(fǎng)問(wèn)非洲時(shí)搞“說(shuō)教”屢見(jiàn)不鮮，但如果算上上個(gè)月美國(guó)國(guó)務(wù)卿克林頓訪(fǎng)非時(shí)發(fā)表的一番針對(duì)中國(guó)的言論，這已經(jīng)是短短一個(gè)月以來(lái)西方大國(guó)第二次在非洲極力抹黑中國(guó)的發(fā)展模式了。在筆者看來(lái)，西方國(guó)家這種“貶低別人、抬高自己”的做法不僅無(wú)助于其在對(duì)非外交上得分，反而充分暴露了他們對(duì)中非關(guān)系發(fā)展醋意大發(fā)，對(duì)國(guó)際關(guān)系民主化大潮無(wú)所適從。

西方標(biāo)準(zhǔn)是衡量一種發(fā)展模式優(yōu)劣與否的“標(biāo)尺”嗎？答案當(dāng)然是否定的。世界各國(guó)國(guó)情和文化的多樣性決定了社會(huì)制度和發(fā)展模式?jīng)]有單一標(biāo)準(zhǔn)，而只能從一國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，將實(shí)踐作為檢驗(yàn)其正確性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。西方死抱著傲慢與偏見(jiàn)不放，把西方發(fā)展模式作為放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，把世界上其他發(fā)展模式視為異類(lèi)，這種做法本身就是霸權(quán)、專(zhuān)制，是固步自封和違背民主精神的。最后的結(jié)果恐怕不是“終結(jié)”了別人的歷史，而是只會(huì)使自己的路越走越窄。

西方模式就那么十全十美嗎？我們姑且不論上世紀(jì)八九十年代西方在非洲強(qiáng)推經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃和西式政治體制引發(fā)的種種惡果，也不談今天以北約為首的一些國(guó)家在利比亞狂轟亂炸給非洲人民造成的人道主義災(zāi)難，只要看看西方國(guó)家的“家丑”就不難得出答案。金融危機(jī)、歐債危機(jī)、竊聽(tīng)丑聞，其中哪個(gè)問(wèn)題不是直指西方體制下的弊病和罪惡，反映出金融、傳媒大鱷們?cè)谧杂膳c民主的偽善外衣下貪婪和丑惡的嘴臉？在發(fā)展模式的問(wèn)題上，西方?jīng)]有資格到處指手畫(huà)腳。近代西方資本主義原始積累是“羊吃人”的產(chǎn)物，工業(yè)革命后西方巨額財(cái)富的獲取是建立在對(duì)廣大殖民地掠奪和壓榨基礎(chǔ)上的，即便是當(dāng)今時(shí)代西方國(guó)家極力向發(fā)展中國(guó)家推銷(xiāo)其西式政治制度和發(fā)展模式，也不是出于讓發(fā)展中國(guó)家民眾都過(guò)上西方人舒適優(yōu)裕生活的善心，而是為了讓發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)做西方的附庸。

中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)是“不能學(xué)”的嗎？我們可以充滿(mǎn)自信地說(shuō)“不是”。中國(guó)共產(chǎn)黨成立90年來(lái)、新中國(guó)成立60多年來(lái)、中國(guó)政府實(shí)行改革開(kāi)放政策30多年來(lái)，中國(guó)成為世界上發(fā)展最快、最具活力、人民生活改善最多的國(guó)家之一。中國(guó)發(fā)展的故事才只是開(kāi)頭，精彩的還在后面。這當(dāng)然在相當(dāng)大的程度上歸功于中國(guó)選擇的發(fā)展道路、歸功于中國(guó)特色社會(huì)主義制度。就連卡梅倫本人也不得不承認(rèn)，中國(guó)“為通向繁榮指出了另一條道路”。西方接受也好，不愿看到也罷，中國(guó)的發(fā)展正在并將繼續(xù)對(duì)世界發(fā)展產(chǎn)生積極作用，這是不以西方意志為轉(zhuǎn)移的。

攻擊中國(guó)和中非關(guān)系，不是西方自信的表現(xiàn)，而恰恰證明他們是心虛的。他們處心積慮地在非洲人面前貶低中國(guó)，就是企圖維護(hù)他們?cè)谒枷搿⒄?、?jīng)濟(jì)、文化等各方面對(duì)非洲的控制和壟斷，把非洲的自我意識(shí)和自主發(fā)展扼殺掉。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，卡梅倫這位自稱(chēng)“走出殖民主義陰影”、“不把西方信仰強(qiáng)加給非洲”的英國(guó)新一代首相同他的前輩在本質(zhì)上并沒(méi)有什么不同。他們的所作所為才是“專(zhuān)制資本主義”。中國(guó)希望非洲找到適合自身情況的發(fā)展道路，也樂(lè)意與非洲國(guó)家分享治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，但不會(huì)把自己的經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)加給非洲。非洲的未來(lái)掌握在非洲人民自己的手中，這是西方國(guó)家最不愿看到的事。

英文原文請(qǐng)見(jiàn)：http://europe.chinadaily.com.cn/opinion/2011-07/29/content_13009579.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者是非洲問(wèn)題專(zhuān)家  梁小寧  編輯   呂捷）