居民對報告有疑問

疑問一 最大裂縫為何不一樣

對于這樣的鑒定報告，居民們卻不是很放心，并提出了自己的疑問。一位居民打開報告，讓記者看了這么一段話：裂縫檢查，測得最大裂縫寬度為0.9mm，并做標記與拍照，以備后期跟蹤觀察。但是細心的居民在報告的另一處卻發(fā)現(xiàn)：01幢一單元701室南臥室陽臺頂面樓板裂縫1.2mm。為何一份如此重要的報告，會出現(xiàn)這樣的矛盾？居民們依舊疑惑。

疑問二 申請表上7層變6層

還有一點，南京市房屋安全鑒定申請表是雨花臺區(qū)寧南街道提交的，上面關(guān)于住宅樓的層次竟然也寫錯了，“明明是7層樓，上面寫的竟然是6層?！本用駛冋f，街道工作人員這樣的工作態(tài)度，讓他們難以接受。

由于對鑒定報告不放心，居民們提出要求做抗震性鑒定。一位居民代表說，他們的房子還是預(yù)制板加磚混結(jié)構(gòu)，這種構(gòu)造本來抗風險能力就不高，現(xiàn)在這3幢住宅都受到了不同程度的損傷，抗風險的能力自然降低了。就算現(xiàn)在房屋鑒定是安全的，誰能保證在出現(xiàn)暴雨等自然災(zāi)害時，受到破壞的房子依然是安全的呢？

記者求證暫無“說法”

對于居民提出的這些疑問，記者隨后聯(lián)系上了出具報告的南京市房屋安全鑒定處，工作人員讓記者與雨花臺區(qū)聯(lián)系。記者昨天前往“中興大樓”的工地，遺憾的是，找來找去也沒有找到負責人，得到的答復(fù)是：開會去了。

居民們說，他們此前已經(jīng)接到通知，8月23日前必須搬回去，但記者昨天在現(xiàn)場采訪時發(fā)現(xiàn)，1至3幢并沒有居民住在家中，“我們不敢搬，誰也不愿意拿自己的生命當兒戲?！本用駛冋f。

編輯：馬原 來源：揚子晚報