中國日報網(wǎng)消息：日前，云南省高級人民法院做出終審裁定，維持原紅河州中級人民法院一審作出的對兇手肖成華、王昌品判處死刑的判決。

2008年11月16日中午，肖成華、王昌品在蒙自縣城區(qū)相遇后，商量共同搶劫女性配戴的金首飾，并商定由王昌品動手搶，肖成華協(xié)助，伺機幫忙。

同日19時許，肖成華、王昌品在云南蒙自縣城商業(yè)區(qū)“蒙城名洲”看見陳某手上戴有黃金手鏈，尾隨陳某，王昌品沖上去搶陳某手鏈。路過此地的云南蒙自縣公安民警李宏專及楊某見狀上前制止，共同將王昌品按倒在地。王昌品大聲呼叫肖成華“拿刀來奪”，肖成華佯裝旁觀人員靠近李宏專，用隨身攜帶的跳刀朝李宏專胸部猛刺一刀，隨即逃離現(xiàn)場。李宏專經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

云南紅河州中級人民法院根據(jù)上述事實，依照刑法、民法通則的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定肖成華、王昌品均犯搶劫罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判令肖成華、王昌品共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣28.8777萬元；作案工具跳刀一把，依法沒收。

紅河州中級人民法院對該案宣判后，王昌品不服，向云南省高級人民法院提出上訴。

二審?fù)徶?，王昌品提出，其搶劫時未攜帶器械，李宏專是肖成華刺死的，其不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原紅河州中級人民法院的判決對其量刑過重。其辯護(hù)人認(rèn)為，在共同犯罪中，王昌品的作用次于肖成華，是從犯；致李宏專死亡這一加重處罰情節(jié)，應(yīng)主要由肖成華負(fù)責(zé)，原判對王昌品量刑過重。肖成華的辯護(hù)人認(rèn)為，在共同犯罪中，肖成華受王昌品指使，是從犯。

檢察員發(fā)表出庭意見認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議二審法院維持原判。

云南省高級人民法院審理后認(rèn)為，王昌品、肖成華無視國家法律，預(yù)謀搶劫并明確分工，后公然在鬧市區(qū)搶劫，殺害見義勇為的被害人，二人的行為均已構(gòu)成搶劫罪。作出維持原判的裁定。

編輯：肖亭 來源：中國日報云南記者站（記者 李映青 Angelia 通訊員 岳萬青）