解說(shuō)：

不僅如此，在貴賓首府的售房合同上還存在著另一個(gè)重要缺陷，就是在面積約定時(shí)只填寫(xiě)了建筑面積，卻沒(méi)有填寫(xiě)公攤面積和套內(nèi)面積。

記者：

為什么不把這個(gè)東西當(dāng)時(shí)寫(xiě)到合同上，或者明確交代給業(yè)主呢？

李偉：

我個(gè)人理解，他們沒(méi)有問(wèn)我，我只賣(mài)的是建筑面積，業(yè)主沒(méi)有強(qiáng)烈要求注明公攤面積和公攤系數(shù)，我也不必要加上。

解說(shuō)：

根據(jù)《商品房銷(xiāo)售管理辦法》的規(guī)定，以建筑面積計(jì)價(jià)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中約定，套內(nèi)建筑面積和分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e，像這樣不寫(xiě)明套內(nèi)面積和公攤面積的是明顯的違規(guī)行為。

正是因?yàn)橘F賓首府的開(kāi)發(fā)商與業(yè)主簽定的合同中存在諸多問(wèn)題，才導(dǎo)致眾多業(yè)主不了解自己購(gòu)買(mǎi)的房屋真實(shí)的用途和面積。

其實(shí)，對(duì)于貴賓首府的購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，即便他們不了解相關(guān)規(guī)定，按理說(shuō)應(yīng)該會(huì)有職能部門(mén)為他們把關(guān)。按照《商品房銷(xiāo)售管理辦法》規(guī)定，承擔(dān)商品房銷(xiāo)售管理責(zé)任的是各地建設(shè)行政主管部門(mén)和房地產(chǎn)行政主管部門(mén)，那么高密市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理辦公室又是如何履行監(jiān)管的職能呢？

記者：

那作為商品房的主管部門(mén)，對(duì)于簽署這樣的合同，你們要不要承擔(dān)一定的監(jiān)管責(zé)任？

潘守亭山東省高密市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理辦公室黨支部書(shū)記：

這個(gè)情況我不很清楚。

記者：

在不在你監(jiān)管范疇之內(nèi)？

潘守亭：

應(yīng)該是合同的發(fā)放，應(yīng)該我們是有的，但是監(jiān)管我們是不管的。

記者：

他怎么賣(mài)都可以？

潘守亭：

怎么賣(mài)都可以，我認(rèn)為應(yīng)該是這樣。

解說(shuō)：

在貴賓首府銷(xiāo)售合同上，記者看到最后一條就是合同要送高密市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理辦公室登記備案，這也是合同接受職能部門(mén)審查的一個(gè)過(guò)程。

邱寶昌：

不動(dòng)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)預(yù)售合同是要備案制，職能部門(mén)是要備案的。那么備案的時(shí)候，他就看你是不是符合相關(guān)的規(guī)定。那像這個(gè)合同必要條款當(dāng)中有建筑面積，后面還有套內(nèi)建筑面積，分?jǐn)偯娣e都空下來(lái)，這也是應(yīng)該填而沒(méi)有填的。那作為職能部門(mén)在備案審查的時(shí)候，你應(yīng)該要對(duì)這種不符合備案形式、備案要求的合同，應(yīng)該要求它重新備案、讓它如實(shí)填寫(xiě)相關(guān)數(shù)據(jù)以后再進(jìn)行備案，而我們的職能部門(mén)沒(méi)有認(rèn)真履行這種監(jiān)管職能。

解說(shuō)：

不僅如此，高密市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦公室在給貴賓首府發(fā)放商品房預(yù)售許可證時(shí)也沒(méi)有按照規(guī)定要求操作。

在貴賓首府的預(yù)售許可證上，記者看到，房屋用途、性質(zhì)上沒(méi)有明確標(biāo)明是酒店式公寓，而是寫(xiě)著營(yíng)業(yè)和居住。

記者：

那你們發(fā)放這個(gè)依據(jù)是什么？

潘守亭：

我忘了這個(gè)事了，我看一下可以嗎，營(yíng)業(yè)、居住。

解說(shuō)：

按照《城市商品房預(yù)售管理辦法》，商品房預(yù)售許可證的發(fā)放依據(jù)是建設(shè)項(xiàng)目的立項(xiàng)、規(guī)劃、土地使用權(quán)等批準(zhǔn)文件。也就是說(shuō)，預(yù)售許可證應(yīng)與立項(xiàng)、規(guī)劃、土地相一致。記者查閱了貴賓首府的立項(xiàng)文件，上面明確標(biāo)明貴賓首府就是酒店式公寓，而且據(jù)高密市規(guī)劃局負(fù)責(zé)人介紹，該項(xiàng)目規(guī)劃也是酒店式公寓。但高密市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦公室卻沒(méi)有依據(jù)此文件發(fā)放預(yù)售許可證，這在一定程度上給購(gòu)房者造成更大的誤解。

邱寶昌：

實(shí)際上這和規(guī)劃，和土地使用是不一致的，違反了建設(shè)部《關(guān)于預(yù)售許可管理辦法》當(dāng)中預(yù)售證發(fā)放的有關(guān)規(guī)定。那現(xiàn)在為什么會(huì)出現(xiàn)營(yíng)業(yè)和居住和以前的酒店式公寓與混合式住宅不一致，這一點(diǎn)我認(rèn)為只有相關(guān)的職能部門(mén)，他們才能解釋清楚。

記者：

為什么會(huì)跟規(guī)劃不同？

潘守亭：

這個(gè)可以看看，看看是什么原因，肯定它這是有原因的，我認(rèn)為肯定是有原因的。

記者：

你認(rèn)為什么原因呢？

潘守亭：

什么原因我不是很清楚。

記者：

但是也正是這樣的一個(gè)預(yù)售許可證，就會(huì)給業(yè)主們?cè)斐梢环N誤導(dǎo)，你覺(jué)得這個(gè)責(zé)任在誰(shuí)呢？

潘守亭：

這個(gè)我不是很清楚。

演播室主持人敬一丹：

面對(duì)著購(gòu)房者房地產(chǎn)商云山霧罩，職能監(jiān)督似有實(shí)無(wú)，而蒙在鼓里的張維們相信合同，相信政府職能部門(mén)發(fā)出的商品房預(yù)售許可證，相信自己買(mǎi)的就是住宅。而現(xiàn)在呢，他們不僅要承受過(guò)高的公攤系數(shù)，還要繳納商用標(biāo)準(zhǔn)的水電費(fèi)和物業(yè)費(fèi)，房地產(chǎn)商缺乏誠(chéng)信，職能部門(mén)監(jiān)管不力，給購(gòu)房者造成的損失該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單呢？

來(lái)源：央視網(wǎng) 編輯：馬原