新發(fā)現(xiàn)古城遺址南墻由紅柳和泥土筑成。

示意圖

羅布泊小河墓地以西6.3公里處新發(fā)現(xiàn)的古城，很可能是歷史上神秘的注賓城！

日前，古城的發(fā)現(xiàn)者呂厚遠等人經(jīng)過1年多的研究，在國內(nèi)權(quán)威科學雜志《科學通報》發(fā)表了這一重要的研究成果。

據(jù)悉，古城也是中科院新疆生地所研究員夏訓誠率領(lǐng)的羅布泊綜合科考隊，在2008年11月至12月獲得三大考古新發(fā)現(xiàn)的其中之一，當時被定名為漢晉四號遺址。

當時，中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所研究員呂厚遠通過Google Earth衛(wèi)星遙感圖發(fā)現(xiàn)了四號遺址，并和考察隊一起到現(xiàn)場證實的大型古建筑遺址建筑規(guī)模是羅布泊地區(qū)目前僅次于樓蘭遺址的新遺址。

在研究過程中，考察隊采用碳測年的手段，再次確定了羅布泊地區(qū)的樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠遺址的具體年代。5個遺址的年代分別為：樓蘭佛塔（約公元100~230年）、方城城墻（約公元230~300年）、且爾乞都克城墻（約公元200年）、土垠（約公元100年）；米蘭遺址古戍堡內(nèi)房柱年齡約公元370年，古戍堡西門北側(cè)墻基年齡最為年輕（約公元770年），屬于唐朝時期。

研究人員通過對新發(fā)現(xiàn)古城遺址以及樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠等遺址18個古建筑物樣品的碳14年齡分析，結(jié)果表明：小河墓地西北新發(fā)現(xiàn)的古城城墻年代大約在公元440~500年左右，形成于北魏時期，相對于其它5個遺址的建筑時間年輕約100~300年。

呂厚遠等人認為，根據(jù)墻體年代和初步發(fā)現(xiàn)的文物類型及地理位置，新發(fā)現(xiàn)的古城遺址有可能是北魏文獻中記載的“注賓城”。因此，研究人員已將遺址暫定名為“注賓河古城遺址”。

雖然“注賓河古城遺址”的隸屬、職能，還有待詳細地考古發(fā)掘工作。但他表示，由于遺址臨近絲綢之路古驛站阿拉干，處于絲綢之路東西和南北交通要道的十字路口上，因此，“無論該遺址最終是否是‘注賓城’，它在絲綢之路上的重要位置，都是毋庸置疑的?！?/p>

夏訓誠表示，該項目研究首次系統(tǒng)地對羅布泊地區(qū)的重要遺址進行了科學的年代測定，樣品采集廣泛，證據(jù)較為充分。通過對不同古城遺址的年代學分析，“為深入研究羅布泊地區(qū)古代遺址的時空分布、西域文化的演化過程、人類活動與環(huán)境變化關(guān)系等提供了新證據(jù)。”

專家觀點——

史書的記載 暫定的名稱

呂厚遠等人通過對古文獻的初步檢索發(fā)現(xiàn)，羅布泊地區(qū)有兩個地望不詳?shù)墓糯枪醋①e城和埒婁城，在地理位置和年代上可能與新發(fā)現(xiàn)的遺址有關(guān)聯(lián)。

北魏酈道元在《水經(jīng)注》里對注賓城有這樣的記載：“河水又東經(jīng)墨山國南，又東經(jīng)注賓城南，又東經(jīng)樓蘭城南而東注?！庇袑＜覔?jù)此認為，這說明注賓城與注賓河用的是同一名字，也說明了注賓城與西北邊的墨山國和東面的樓蘭國的相對位置。

新遺址位置西北距營盤古城（可能是墨山國都城）約80公里，東距離樓蘭古城約110公里。關(guān)于注賓河，根據(jù)先前著名考古學家黃盛璋先生的考證，他認為小河墓地西邊的小河古河道，作為孔雀河的支流，就是注賓河。

“以河命城，或以城命河，這是古今一般的通理，從新遺址的年代、地理位置及古文獻記錄，推測是北魏酈道元《水經(jīng)注》記載的注賓城，是可以說得通的?！币虼?，呂厚遠將新遺址暫定名為“注賓河古城遺址”。不過，他表示，最終能否確定，“還有待考古學、史學家們做進一步的發(fā)掘考證”。

至于歷史上的注賓城多大的規(guī)模，多少人口，因何消失？這些情況目前還無從知道，因而顯得神秘。

還有一個古代城郭叫埒婁城，與新發(fā)現(xiàn)的古城也有聯(lián)系。文獻資料表明，西漢神爵年間，西域都護府在今天的孔雀河三角洲“河曲”處，筑有埒婁城，并有軍隊駐守?！暗鴬涑蔷唧w在哪，不得而知。那么，它有無可能是我們這次新發(fā)現(xiàn)的古城呢？也許，今后進一步的發(fā)掘考證會告訴我們答案?！眳魏襁h說。

新疆文物考古研究所研究員伊弟利斯·阿不都熱蘇勒認為，根據(jù)年代、地理位置和文獻資料來推測新發(fā)現(xiàn)的古城到底是哪個古城，是可行的。但他也認為，最終的結(jié)論，確有待發(fā)掘工作?！爱吘梗懦谴蟛糠诌€被沙漠掩埋著。”

事件回放——

偶然的疑點 驚人的發(fā)現(xiàn)

2008年11月24日，呂厚遠在家里用筆記本電腦調(diào)取小河遺址、米蘭遺址、樓蘭遺址等需要前往考察的遺址的衛(wèi)星影像資料。

在對小河遺址周圍20~30公里范圍進行高分辨率掃描時，他突然發(fā)現(xiàn)，在小河墓地西北方5~6公里左右，古河道西岸河曲中心部位，由近南北向和近東西向明顯的白色條帶組成的直角形，直角在東南，像一個反寫的L形。

“無論近南北向還是近東西向的條帶，都與風向控制的沙丘延伸方向和雅丹地貌分布的方向完全不同，南邊的東西向條帶有暗影，似有凸起，我懷疑是人工形成的！”

11月27日，考察隊到達小河墓地遺址的第二天，考察隊即向L形可疑點進發(fā)。向東走過沙漠，在離可疑點以西1.5公里左右的沙丘間平地上，考察隊發(fā)現(xiàn)了紡輪、陶片、動物骨骼等，并發(fā)現(xiàn)兩枚五銖錢。

到達可疑點后，首先看到的是一片面積幾平方米的紅燒土。向東出現(xiàn)一堆大小在10~20厘米左右的石料或石器。然后發(fā)現(xiàn)由紅柳和泥土筑成的南邊墻體一直延伸到東端，在中斷墻體近頂部采集紅柳枝樣品。

東邊南北方向的墻體只暴露了墻基的底部，寬約6~8米，由人工堆積的泥土構(gòu)建而成，相對平坦。在墻體內(nèi)側(cè)，分布著斷斷續(xù)續(xù)的紅燒土，在多處紅燒土中發(fā)現(xiàn)木炭，在南端和中端紅燒土中采集了兩塊木炭樣品，另外墻體上及周圍散布著一些陶器的碎片。

在北邊的東西向墻體上，考察隊測得墻體頂部寬6米。在西邊分布著許多沙丘，沒有發(fā)現(xiàn)西邊墻體，證實了這個可疑點是一個由3個邊長約220多米墻體組成的大型古城遺址，考察隊將其暫定名為“漢晉四號遺址”。

來源：亞心網(wǎng) 編輯：鄧京荊