7月19日，在韓城小南溝煤礦參與救援的礦工在安裝風(fēng)機(jī)。新華社發(fā)

7月17日到18日，河南、陜西、湖南、甘肅、遼寧五省接連發(fā)生5起煤礦事故，截至22日凌晨，造成了49名礦工遇難、6人被困。從5起礦難暴露的問(wèn)題看，“硬規(guī)定”在這些煤礦只是“軟執(zhí)行”，煤礦在落實(shí)國(guó)家政策規(guī)定中仍存在諸多“死角”。

追問(wèn)一：“領(lǐng)導(dǎo)下井”為何打折扣

7月7日，國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，要求嚴(yán)格企業(yè)安全管理，“企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要輪流現(xiàn)場(chǎng)帶班，煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井?！鄙鐣?huì)高度關(guān)注，認(rèn)為煤礦領(lǐng)導(dǎo)與工人同時(shí)下井、升井，必將有效遏制煤礦事故的高發(fā)勢(shì)頭。

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，5起礦難基本上都沒(méi)有礦領(lǐng)導(dǎo)守在現(xiàn)場(chǎng)。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者才發(fā)現(xiàn)韓城市小南溝礦難中有一位“機(jī)電礦長(zhǎng)”的名字。這家正在技改的小南溝煤礦，共有包括礦長(zhǎng)、生產(chǎn)礦長(zhǎng)、安全礦長(zhǎng)、機(jī)電礦長(zhǎng)和技術(shù)總工在內(nèi)的5名“礦長(zhǎng)”級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。在這次礦難的28名遇難者中，就有機(jī)電礦長(zhǎng)夏學(xué)國(guó)，他下井4小時(shí)后煤礦發(fā)生了電纜燃燒事故。

這家煤礦生產(chǎn)礦長(zhǎng)孟憲寶介紹，雖然5名“礦長(zhǎng)”平時(shí)都會(huì)隨當(dāng)班工人下井，但是工人一班的工作時(shí)間是8個(gè)小時(shí)，而礦長(zhǎng)們一般只在井下逗留4到5個(gè)小時(shí)，不會(huì)與工人們同時(shí)升井?！啊话咽帧V長(zhǎng)是有時(shí)下，有時(shí)不下?！?/p>

這個(gè)礦的一些工人也告訴記者，“礦長(zhǎng)”下井不僅沒(méi)有工人待的時(shí)間長(zhǎng)，也不會(huì)一直待在危險(xiǎn)最大的工作面?！暗V長(zhǎng)是領(lǐng)導(dǎo)，可能要檢查的地方多?！北M管一些工人對(duì)此表示出理解，但國(guó)家規(guī)定的“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井”的要求在具體落實(shí)過(guò)程中還是打了折扣。

>>追問(wèn)二：“安全投入”為何不到位

一些煤礦安全專家分析，安全投入不足和投入不匹配，導(dǎo)致煤礦在生產(chǎn)過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)安全隱患和漏洞，這也是礦難頻發(fā)的重要原因。

河南汝州新嶺煤礦和陜西韓城小南溝煤礦礦難，分別造成8名和28名礦工遇難。這兩起礦難的原因都是由于電纜著火引起。前者是電纜接口出現(xiàn)問(wèn)題，迸發(fā)明火引發(fā)火災(zāi)。后者是一輛材料車剮斷動(dòng)力電纜，致使阻燃電纜著火，引發(fā)巷道內(nèi)木質(zhì)支架起火并點(diǎn)燃煤層。

記者在采訪中了解到，按照規(guī)定，煤礦使用電纜應(yīng)為礦用阻燃屏蔽電纜，電纜芯數(shù)、芯質(zhì)、接口有明確標(biāo)準(zhǔn)。一般使用國(guó)標(biāo)電纜，這類火災(zāi)事故會(huì)少得多。