
7月19日,在韓城小南溝煤礦參與救援的礦工在安裝風(fēng)機(jī)。新華社發(fā)
7月17日到18日,河南、陜西、湖南、甘肅、遼寧五省接連發(fā)生5起煤礦事故,截至22日凌晨,造成了49名礦工遇難、6人被困。從5起礦難暴露的問(wèn)題看,“硬規(guī)定”在這些煤礦只是“軟執(zhí)行”,煤礦在落實(shí)國(guó)家政策規(guī)定中仍存在諸多“死角”。
追問(wèn)一:“領(lǐng)導(dǎo)下井”為何打折扣
7月7日,國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議,要求嚴(yán)格企業(yè)安全管理,“企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要輪流現(xiàn)場(chǎng)帶班,煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井?!鄙鐣?huì)高度關(guān)注,認(rèn)為煤礦領(lǐng)導(dǎo)與工人同時(shí)下井、升井,必將有效遏制煤礦事故的高發(fā)勢(shì)頭。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),5起礦難基本上都沒(méi)有礦領(lǐng)導(dǎo)守在現(xiàn)場(chǎng)。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),記者才發(fā)現(xiàn)韓城市小南溝礦難中有一位“機(jī)電礦長(zhǎng)”的名字。這家正在技改的小南溝煤礦,共有包括礦長(zhǎng)、生產(chǎn)礦長(zhǎng)、安全礦長(zhǎng)、機(jī)電礦長(zhǎng)和技術(shù)總工在內(nèi)的5名“礦長(zhǎng)”級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。在這次礦難的28名遇難者中,就有機(jī)電礦長(zhǎng)夏學(xué)國(guó),他下井4小時(shí)后煤礦發(fā)生了電纜燃燒事故。
這家煤礦生產(chǎn)礦長(zhǎng)孟憲寶介紹,雖然5名“礦長(zhǎng)”平時(shí)都會(huì)隨當(dāng)班工人下井,但是工人一班的工作時(shí)間是8個(gè)小時(shí),而礦長(zhǎng)們一般只在井下逗留4到5個(gè)小時(shí),不會(huì)與工人們同時(shí)升井?!啊话咽帧V長(zhǎng)是有時(shí)下,有時(shí)不下?!?/p>
這個(gè)礦的一些工人也告訴記者,“礦長(zhǎng)”下井不僅沒(méi)有工人待的時(shí)間長(zhǎng),也不會(huì)一直待在危險(xiǎn)最大的工作面?!暗V長(zhǎng)是領(lǐng)導(dǎo),可能要檢查的地方多?!北M管一些工人對(duì)此表示出理解,但國(guó)家規(guī)定的“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井”的要求在具體落實(shí)過(guò)程中還是打了折扣。
>>追問(wèn)二:“安全投入”為何不到位
一些煤礦安全專家分析,安全投入不足和投入不匹配,導(dǎo)致煤礦在生產(chǎn)過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)安全隱患和漏洞,這也是礦難頻發(fā)的重要原因。
河南汝州新嶺煤礦和陜西韓城小南溝煤礦礦難,分別造成8名和28名礦工遇難。這兩起礦難的原因都是由于電纜著火引起。前者是電纜接口出現(xiàn)問(wèn)題,迸發(fā)明火引發(fā)火災(zāi)。后者是一輛材料車剮斷動(dòng)力電纜,致使阻燃電纜著火,引發(fā)巷道內(nèi)木質(zhì)支架起火并點(diǎn)燃煤層。
記者在采訪中了解到,按照規(guī)定,煤礦使用電纜應(yīng)為礦用阻燃屏蔽電纜,電纜芯數(shù)、芯質(zhì)、接口有明確標(biāo)準(zhǔn)。一般使用國(guó)標(biāo)電纜,這類火災(zāi)事故會(huì)少得多。