日前,杭州市下城區(qū)64名選民申請罷免該區(qū)人大代表趙之毅。今天下午,杭州市下城區(qū)人大常委會辦公室副主任朱杰告訴記者,由于罷免申請的提出者張建中非原選區(qū)選民,且聯(lián)合署名的64人中不足原選區(qū)選民應(yīng)達(dá)到50人的要求,故該罷免不成立。
私房糾紛引發(fā)選民罷免人大代表
位于杭州市下城區(qū)羊千弄的喜得寶集團(tuán)公司,許多路過此地的人們都會有印象,卻很少有人知道該公司許多年前為杭州漂染廠。在當(dāng)時有0.76畝為張建中祖上房產(chǎn),所有權(quán)證由杭州市人民政府頒發(fā),至今未變更。
張建中女兒告訴記者,該地塊1968年被喜得寶集團(tuán)公司強(qiáng)行占用,至今仍未歸還產(chǎn)權(quán)人手中。
記者從選民張建中的女兒處了解到,這次罷免行動是由于一處私房產(chǎn)權(quán)糾紛所致,下成區(qū)選民要求罷免占用該處私產(chǎn)多年的喜得寶集團(tuán)公司董事長趙之毅的下城區(qū)人大代表資格。
“雖然法院一直要求將房產(chǎn)司法保全同時采取保全查封措施,但趙之毅卻利用其人大代表身份多次干擾法院對案件的公正審理?!边x民王先生告訴記者,趙之毅的做法已經(jīng)激起民憤,于是他們其他選民才聯(lián)名要求罷免趙之毅,希望這次人大常務(wù)委員會能依法啟動對其罷免程序。
選民罷免不成立 區(qū)人大駁回申請
對此,記者致電杭州喜得寶有限公司,該公司辦公室負(fù)責(zé)人表示,張建中所反映的情況不屬實。而當(dāng)記者表示要求采訪該公司董事長趙之毅進(jìn)一步了解事件真相時,該負(fù)責(zé)人稱“公司領(lǐng)導(dǎo)正在對此事進(jìn)行調(diào)查,目前不方便對外界做出權(quán)威發(fā)言?!?/p>
今天下午,記者來到杭州市下城區(qū)人大常委會,該區(qū)常委會辦公室副主任朱杰向記者表示,綜合64位選民各項理由,張建中提出的罷免不能成立。
朱杰向記者出示了《關(guān)于張建中提出罷免區(qū)人大代表趙之毅事宜的答復(fù)》(以下簡稱“答復(fù)”)。記者從該《答復(fù)》中獲悉,選民提出罷免人大代表申請是選民的權(quán)力,應(yīng)該充分予以尊重,但也必須要依法執(zhí)行。
該《答復(fù)》還顯示,“從目前核實的情況上看,因張建中本人不是原選區(qū)(下城區(qū)潮鳴街道)選民,而且聯(lián)合署名的64人中,其中原選區(qū)選民不足50人。另從目前情況看,罷免人大代表理由也不成立。
來源:中國新聞網(wǎng) 編輯:馬原