代表將申請行政信息公開

除了高額的管理運(yùn)行成本，南岳大廟每年的“專項經(jīng)費”支出也很驚人。2009年，大廟旅游宣傳費花費了279萬余元。大維修分?jǐn)?94萬余元，其他大廟分?jǐn)?10萬余元。而在南岳管理局列出的近5年基建投資明細(xì)表中，香爐維修一項為420萬元，公廁新建一項為197萬元。

大廟內(nèi)一位法師說，近幾年只建了一個新廁所。有代表認(rèn)為這比一棟樓成本還高。當(dāng)?shù)匾幻賳T的解釋是，197萬元建廁所不是怪事，衡山是5A級景區(qū)，廁所必須按照五星級標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。因此，盡管2009年南岳大廟的門票收入達(dá)到6271萬余元，但每年遞增的高額管理成本，以及大廟正常運(yùn)行、保護(hù)等費用不斷增加，讓管理者焦頭爛額。

記者了解到，南岳大廟上一次調(diào)價是在2006年，門票由20元/人次漲至40元/人次。衡陽市物價局建議此次調(diào)整到51元/人次，這符合國家規(guī)定門票價格在50元/人次以下的漲幅不超過35%的規(guī)定。而漲價期限，剛好過了3年，符合國家規(guī)定。

參會的消費者代表羅秋林律師對提價的理由、程序以及成本核算提出了諸多質(zhì)疑。8月23日下午，他在電話中向本報記者指出，行政機(jī)關(guān)的管理成本應(yīng)納入財政預(yù)算，不能納入南岳大廟來進(jìn)行分?jǐn)?。如此攤?cè)氤杀?，沒人解釋其法律依據(jù)何在？并且，成本核算中可能存在虛列成本的問題。如：在成本審核中，南岳大廟由22個管理部門進(jìn)行管理，22個部門定編人數(shù)是多少？實際職工是多少？其中在崗的有多少人？這些問題，根本沒有細(xì)致的陳述。

此外，報告中的征地補(bǔ)償達(dá)20多萬元/每畝，幾乎將近是湖南省規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的5倍。這樣的高補(bǔ)償令人吃驚。羅秋林律師表示，將申請行政信息公開并申請審計部門對其中開支進(jìn)行審計，保障公眾的知情權(quán)。

來源：中國青年報 編輯：馬原