社會讓你感覺幸福嗎？

就業(yè)、家庭面臨的主要困難以及主要消費情況等社會因素對居民生活幸福感的影響，是主觀幸福感研究的主要部分。

就業(yè)、住房難，幸福也難

從歷年的“大調(diào)查”數(shù)據(jù)(圖7、圖8)來看，不同幸福人群所面臨的困難基本相同，前三項都是收入、住房和醫(yī)療，這說明我國居民整體生活結(jié)構(gòu)還比較一致，整體尚處在溫飽階段。根據(jù)2006年統(tǒng)計年鑒，我國城鎮(zhèn)居民中等偏下人群的恩格爾系數(shù)大于40%，總體處在簡樸型消費結(jié)構(gòu)，這與本次調(diào)查對象50%以上是家庭收入2萬元以下的數(shù)據(jù)相一致。

與全國平均相比，“很不幸福”的群體更為關(guān)注就業(yè)和住房。這表明“很不幸?！钡娜后w更希望改善物質(zhì)生活狀況，其就業(yè)困難更大。因此，促進(jìn)就業(yè)將是改善“很不幸福”群體感受的關(guān)鍵。

家人有工作，幸福會更多

2008年的問卷中增加了家庭是否有失業(yè)人口選項，調(diào)查結(jié)果(圖9)表明：失業(yè)影響居民幸福感是與家庭面臨的主要困難的結(jié)論相一致的。失業(yè)對幸福如此重要，是因為工作崗位不僅是取得收入和地位，也是贏得尊重的主要手段。同時，工作除具有獲得收入以滿足當(dāng)前的消費支出，還具有因工作本身而得到長期生活保障的幸福感。

“看病貴”減少幸福感

2007年調(diào)查結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)居民實際支出前三項是教育、醫(yī)療、房產(chǎn)。醫(yī)療和房產(chǎn)這兩項與家庭面臨的主要困難的選項基本一致，教育在實際支出中比重最高，可在面臨主要困難中“上學(xué)”是最低的第6位。

感覺幸福的群體與感覺不幸福群體在汽車和旅游、醫(yī)療與贍撫養(yǎng)等支出方面形成鮮明對比。幸福的人在汽車、旅游方面均高于全國平均，而不幸福人群在醫(yī)療、贍撫養(yǎng)兩項高于全國平均水平，說明基礎(chǔ)性保障不足仍是造成我國居民不幸福的重要原因。

購車與幸福

從2007年的調(diào)查數(shù)據(jù)(表2)看，各群體的2008年計劃支出(圖10)與2007年的實際支出的選擇結(jié)果非常吻合，總體關(guān)注點在房產(chǎn)和教育，幸福人群關(guān)注汽車、旅游，不幸福群體關(guān)注醫(yī)療和贍撫養(yǎng)。

幸福者更關(guān)注環(huán)保

2007年調(diào)查結(jié)果(圖11)表明人們在下一年最期望改善的是醫(yī)療、住房和養(yǎng)老，與家庭面臨的主要困難基本相同，相比之下，幸福群體更關(guān)注環(huán)保和醫(yī)療的改善，說明幸福群體已體現(xiàn)出舒適型消費特點，希望得到更好的生活環(huán)境和醫(yī)療服務(wù)；而不幸福群體則更擔(dān)心養(yǎng)老和就業(yè)方面的問題，希望有更好的工作與生活保障。

有房有車，就會幸福嗎？

房價跌會讓更多人感到幸福

隨著房價的上漲，對房價的預(yù)期成了全國相當(dāng)一部分居民在2009年重點關(guān)注的事情。2009年“大調(diào)查”中增加了對于居民購房計劃以及房價預(yù)期的問題(圖12)。

對于在預(yù)期房價不變或下跌的人，幸福感相對較高。在預(yù)期房價上漲的人中，如果房價在5%或10%以內(nèi)，對于幸福感的影響并不明顯。但如果房價上漲超過10%，則感到很不幸福和不幸福的群體比例則明顯增大。房價變化有兩方面的影響，對于沒有房的居民也許感到房價的升高增加了未來生活的壓力，但對于有房的居民來說，并不希望自己的房產(chǎn)貶值，相反房價上漲帶來的資產(chǎn)增值可能會提高他們的幸福感。

買中檔車的人更有幸福感？

2009年的“大調(diào)查”還增加了居民未來計劃購買汽車價位的問題(圖13)。問卷中將汽車價位的選項分為5檔：5萬元以下、5～10萬元、10～15萬元、15～30萬元、30萬以上。城鄉(xiāng)居民2010年選擇購買這5檔車的比例分別為32.64%、35.98%、19.81%、7.38%、4.18%。

隨著購車價位的上升，居民感到非常幸福的比例逐漸上升。但與此同時，幸福感的比例并非單調(diào)上升，而是在購買15至30萬時達(dá)到最大比例?？偟膩碚f，更高價位的車能夠給居民帶來更高的幸福感。計劃購車價位一方面反映了居民的收入水平，另一方面也反映了居民期望的一種生活狀態(tài)。

一個很值得思索的現(xiàn)象是，盡管高價位的購車計劃提高了人們的幸福感，但不幸福感的比例也在增加?？梢钥吹剑x擇購買30萬以上汽車的居民的不幸福感為19.4%，顯著高于選擇其他價位的居民；不幸福比例最低的是選擇購買5至10萬價位的居民，這個價位的汽車也是全國居民選擇比例最高的選項。

高消費≠幸福感

近年來，隨著中國居民收入水平的提高，更多的居民將旅游作為娛樂和放松的一種方式。2009年的大調(diào)查數(shù)據(jù)包括了居民未來一年的計劃旅游支出(圖14)，并將其分為5檔：2000元以下、2000～5000元、5000～1萬元、1～3萬元、3萬元以上。選擇這5檔的全國居民的比例分別為28.67%、35.97%、24.37%、7.52%、3.47%?？偟恼f來，選擇旅游支出1萬以下的比例達(dá)到64.64%。

與前面居民的購車意愿對比，我們發(fā)現(xiàn)兩者有相似的地方。選擇最高的消費支出(購車價位、旅游支出)的居民的很幸福和不幸福的比例最高，但總幸福感的比例并不是最高的。幸福感比例最高的群體選擇的是偏中間價位的消費。消費支出的增加并非總能給居民帶來更高的幸福感。

東西南北中，哪里更幸福？

“大調(diào)查”通過對連續(xù)3年調(diào)查數(shù)據(jù)的幸福感指數(shù)和幸福感百分比的計算、分析(表3、表4)發(fā)現(xiàn)：

從整體看各地幸福感總體差異不大，都處在較高的水平，各地區(qū)連續(xù)3年幸福感指數(shù)平均值在3.45至3.80之間，波動幅度僅為10%左右；2009年在3.3到3.8之間，波動有所增大。但3年之間各地區(qū)的排名變化較大，所以各地的絕對排名實際意義有限。

西藏2009年最幸福

連續(xù)3次的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：不發(fā)達(dá)地區(qū)幸福感指數(shù)波動很大，未出現(xiàn)連續(xù)3年名列前三的地區(qū)，除貴州外，也未有連續(xù)3年在最后3個位置的。其中，西藏是2009年的第1名、2007年的第18名、2008年的第19名；青海是2007年的第1名、2008年的第30名、2009年的第29名；吉林是2008年的第1名、2007年的第26名、2009年的第16名。同時，幸福感指數(shù)最后5名的地區(qū)基本上是中西部的不發(fā)達(dá)地區(qū)，其中， 2009年分別是(幸福感比率由低到高)：寧夏、貴州、云南、新疆、青海；前幾名主要集中在東北地區(qū)，其中， 2009年分別是(指數(shù)由高到低)：西藏、遼寧、福建、山東、黑龍江。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)指數(shù)和排名不具有優(yōu)勢，雖然波動相對小，但整體幸福感并不明顯好于落后地區(qū)，3年平均值基本處于中等。

可以看到，用兩種方式對全國地區(qū)的幸福感進(jìn)行排名的結(jié)果差別不大。

發(fā)達(dá)地區(qū)不一定有更多幸福感

我國各省、自治區(qū)、直轄市之間的居民生活幸福感排名總體呈現(xiàn)無序的波動狀態(tài)，但對各地區(qū)人均國民生產(chǎn)總值和人均消費水平這兩個主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一起分析(圖15)發(fā)現(xiàn)：各地居民幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈微弱正相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、消費水平較高的地區(qū)整體居民幸福感并不高，未發(fā)現(xiàn)地區(qū)幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的正相關(guān)關(guān)系，僅表現(xiàn)出微弱的正相關(guān)性。這多少有些出人意料，發(fā)達(dá)地區(qū)的幸福程度提升得不如預(yù)期，既是因為發(fā)達(dá)地區(qū)居民生活標(biāo)準(zhǔn)提高了，收入增加使得人們對于感覺幸福的經(jīng)驗也提高了；同時，發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距大，人們在相互比較中，也降低了低收入群體的幸福體驗，從而降低了整體幸福感。

收入不僅可用于滿足消費，也是衡量自我價值的尺度。雖然依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如果一個人的收入提高，而其他人的薪酬不變，就沒有人受到傷害，但社會比較告訴我們，個人的收入提高也會與其他人的幸福感相關(guān)聯(lián)。所以，人們關(guān)心其相對所得，而不是所得的絕對收入，人們想超過他周邊的人。而發(fā)達(dá)地區(qū)富人多、收入差大，是其百姓主觀幸福感未能變得更好的重要原因之一。

發(fā)達(dá)國家居民更幸福

讓我們再來從宏觀層面看國家發(fā)展水平與主觀幸福感關(guān)系。許多研究發(fā)現(xiàn)，國家的富裕程度與國家的主觀幸福感水平之間有著較強的正相關(guān)關(guān)系。

從人均年所得、人均GDP兩個角度來觀察經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財富積累與社會幸福之間的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)，總體上，經(jīng)合組織(OCED)的大多數(shù)國家的人們生活得比較幸福，北歐等國家體現(xiàn)得更明顯，這顯然與他們國家的人均GDP高是有關(guān)的，但也有反例，如墨西哥等國家人均GDP不高，但生活滿意度卻比較高。

通過對不同國家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：總體上，富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。當(dāng)收入的增加能夠使人們脫貧時，收入與幸福呈現(xiàn)較強的正相關(guān)。貧窮時提高收入所帶來的幸福感最大，隨著人們越來越富有，幸福感就會持續(xù)下降。富裕的國家和地區(qū)更具備條件來完善社會保障制度、提供更好的養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)，從而提高健康水平、調(diào)節(jié)收入分配，增加居民的幸福感。

這一結(jié)論給我們的啟發(fā)是：我國正處在發(fā)展階段，必須大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以提高低收入家庭的收入，改善他們的幸福感。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的提高，若要進(jìn)一步提高居民幸福感，政府還必須在百姓心理滿足感、家庭生活質(zhì)量、健康水平、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)建設(shè)、基本人權(quán)等方面增加公共支出，改善城鄉(xiāng)居民的社會環(huán)境和綜合感受。

來源：中國經(jīng)濟(jì)周刊  編輯：段若蘭