三問

退燒，該用什么藥？

藝考“高燒”不退，燒得亂象叢生，燒得社會不滿，燒得政府不安。那么病從何起，又該如何“退燒”呢？

其實，藝考熱本身并不是壞事，吳鍵指出，“總體上，藝術(shù)考試熱的形成，是隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展、國家藝術(shù)事業(yè)得到快速發(fā)展的情況引發(fā)的。研究表明，由于與世界發(fā)達國家相比，中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重還不足發(fā)達國家的1%，因此，可以預(yù)見，國家對藝術(shù)人才的需求是持久的，所以藝考熱必定是一個長期過程。”

雖是一個長期過程，但面對當(dāng)前的虛火，也確實到了該對癥下藥的時候。

對家長而言，需要“降壓藥”。一位藝術(shù)學(xué)院教授曾在一次講座中開玩笑說:“在學(xué)校見到有同事打招呼，就知道又是因為孩子成績不好而要跟我學(xué)美術(shù)了?！彪m是玩笑話，但“考不上文理科，就來考唱歌；學(xué)不好數(shù)理化，就來學(xué)畫畫”成為眾多家長讓孩子“學(xué)藝”的直接原因。作為家長，要量力而行，審時度勢，在給自己降“壓”的同時，也給孩子減“壓”。

對考生而言，需要“鎮(zhèn)靜劑”。近年各類選秀節(jié)目如火如荼，“一夜成名”的誘惑強烈吸引著考生，給藝考熱火上澆油。許多立志考影視、表演專業(yè)的學(xué)生懷抱“明星夢”，加入浩浩蕩蕩的藝考隊伍。對很多考生來說，平心靜氣地考量自己，搞清自己是否真是搞藝術(shù)的“料”，十分必要。

對學(xué)校而言，需要“減肥藥”。由于藝術(shù)類學(xué)生的收費高于其他專業(yè)，也形成了許多學(xué)校的招生沖動。原來有藝術(shù)專業(yè)的不斷增加招生數(shù)量，原來沒有藝術(shù)專業(yè)的院校紛紛設(shè)置藝術(shù)專業(yè)，爭搶招生帶來的利益份額。許多學(xué)校特別是非重點地方院校，在師資等辦學(xué)條件嚴重缺乏的情況下，不顧質(zhì)量敞開招生大門，造成藝術(shù)院校的虛假“繁榮”?！疤撃[亂胖”，不講質(zhì)量，既害學(xué)生，也害學(xué)校。對一些院校而言，是到了該“減肥”的時候了。

對政府而言，首先需要“明目丸”，正視目前的亂象并對癥下藥。為了最大程度避免“暗箱操作”，今年，多個地方出臺政策，使招錄過程盡可能公平、公正。例如甘肅省在美術(shù)類專業(yè)統(tǒng)考中，給考生使用明、暗兩種考號，考試時，明號碼在核對完考生身份后剪掉，僅保留密封的暗號碼，使評卷人員無法辨認試卷作者；江蘇首次建設(shè)專家評委網(wǎng)上申報系統(tǒng)，系統(tǒng)會對每位評委在整個評判過程中的表現(xiàn)給出分析數(shù)據(jù)和曲線，供考試院對評委進行業(yè)務(wù)考核和今后聘請評委的參考。當(dāng)然，作為政府部門，僅靠一劑“明目丸”顯然不夠，建立高效便捷的考試制度，規(guī)范雜亂無章的辦學(xué)秩序，治理亂象叢生的培訓(xùn)市場，需要下更多的“猛藥”。

藝考“高燒”，或許還會再燒上一段時間，但無論是對政府，還是對學(xué)校、家長和考生，對癥下藥，辨證施治，瀉火退燒，已是刻不容緩！

來源：人民日報 編輯：于姝楠