當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，蘋果的辯護(hù)律師Jason Bartlett在庭審結(jié)束后遭媒體圍堵采訪。

　　蘋果產(chǎn)品樣圖。

　　三星產(chǎn)品樣圖。圖/IC

繼蘋果三星之間的“專利訴訟戰(zhàn)”在韓國(guó)宣判后，美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日也對(duì)此做出了判決，韓國(guó)三星公司被判侵犯蘋果6項(xiàng)專利，需向蘋果支付10.5億美元。三星不服，表示將上訴。

專利戰(zhàn)在多地爆發(fā)

去年4月份，蘋果對(duì)三星提起了專利訴訟，稱三星的部分產(chǎn)品抄襲了iPhone和iPad的技術(shù)、用戶界面和風(fēng)格，侵犯了其7項(xiàng)專利，提出高達(dá)25億美元的索賠，并要求在美國(guó)市場(chǎng)上禁售三星的平板電腦和智能手機(jī)。為了應(yīng)對(duì)這一訴訟，三星也以蘋果的產(chǎn)品侵犯了其5項(xiàng)專利為由提起了專利訴訟。雙方的專利大戰(zhàn)蔓延至韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家。

如今這場(chǎng)持續(xù)了16個(gè)月的專利大戰(zhàn)經(jīng)過(guò)四周的庭審在美國(guó)有了初步結(jié)果。

美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院陪審團(tuán)駁回了三星對(duì)蘋果的所有訴訟主張，裁定三星侵犯了蘋果的6項(xiàng)專利，需向蘋果賠償10.5億美元。涉案產(chǎn)品達(dá)到21款，包括Nexus S 4G和Galaxy S II。

受此消息推動(dòng)，蘋果股價(jià)24日在盤后交易中上漲近2%至675美元，再創(chuàng)歷史新高。

值得一提的是，韓國(guó)首爾中央地方法院同一天也對(duì)蘋果三星的專利訴訟做出了裁定，蘋果和三星互相侵犯對(duì)方的專利，其中蘋果侵犯了三星兩項(xiàng)專利，需賠償35000美元。三星也侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利，需賠償22000美元。

三星稱將提起上訴

蘋果發(fā)表聲明，表示對(duì)這一判決的贊賞。

三星則在聲明中表示：“今天的判決不應(yīng)被視作蘋果的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的失敗。”三星還表示，這一判決并不意味著最終結(jié)局，將提起上訴。

對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，10.5億美元的賠償接近其上季度手機(jī)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)的三分之一。根據(jù)三星此前發(fā)布的上季度財(cái)報(bào)，三星手機(jī)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)為4.19萬(wàn)億韓元(約合36.5億美元)。

分析稱影響三星下半年業(yè)績(jī)

電信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛認(rèn)為，對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，這一判決會(huì)對(duì)其下半年業(yè)績(jī)有所影響。

易觀國(guó)際分析師王穎認(rèn)為，這場(chǎng)官司將會(huì)影響三星產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的銷售，美國(guó)是一個(gè)很大的消費(fèi)電子品市場(chǎng)，三星產(chǎn)品在美國(guó)有可能會(huì)禁售。即便不禁售，也需要向蘋果支付專利費(fèi)用，其產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷售的時(shí)候就會(huì)加價(jià)銷售。這不利于三星產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上與蘋果產(chǎn)品在價(jià)格上正面競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而影響到三星下半年的業(yè)績(jī)。

對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，其下一代iPhone即將上市，如果三星產(chǎn)品被禁售，則這場(chǎng)官司為其產(chǎn)品上市鋪好了道路，掃清了障礙。

三星聲明節(jié)選

此次的裁決不應(yīng)該被視為蘋果公司的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的損失。這將導(dǎo)致更少的選擇、創(chuàng)新以及潛在的更高價(jià)格。

不幸的是，專利法(的缺失)可以讓“圓角矩形”這樣的外觀設(shè)計(jì)被一個(gè)公司所控制，而這恰恰也是三星和其他公司正在努力改善的技術(shù)。

這不是該案的最終結(jié)果，也不是在全球各地法院提起的訴訟戰(zhàn)的最終結(jié)論。三星將不斷創(chuàng)新，為消費(fèi)者提供更多選擇。

蘋果聲明節(jié)選

蘋果和三星之間的訴訟并非為了專利或是金錢，而是價(jià)值觀的對(duì)抗。

蘋果公司注重產(chǎn)品的原創(chuàng)性和創(chuàng)新，用我們的生命為地球創(chuàng)造最好的產(chǎn)品。我們制造這些產(chǎn)品是用來(lái)滿足我們的客戶，而不是讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手明目張膽地抄襲。我們很高興法院認(rèn)識(shí)到了三星故意的抄襲行為，并為其傳遞了一個(gè)響亮而明確的信號(hào)：偷竊就是不對(duì)的。新京報(bào)記者沈瑋青 編譯

- 追問(wèn)

1為何韓美兩地判決差距大？

對(duì)于這場(chǎng)官司，韓國(guó)法院和美國(guó)法院做出的判決差異甚大，韓國(guó)法院判決三星侵犯蘋果一項(xiàng)專利，蘋果則侵犯了三星兩項(xiàng)專利。

電信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛認(rèn)為，美國(guó)法院陪審團(tuán)使用的是硅谷的人員，在這件事情上一點(diǎn)也不遮遮掩掩，就是為了美國(guó)企業(yè)的利益。韓國(guó)法院則遮遮掩掩，為了以示公平，判雙方互相侵犯專利。兩者都在一定程度上保護(hù)本國(guó)企業(yè)。

易觀國(guó)際分析師王穎認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家法律條款不一樣，對(duì)消費(fèi)電子品界定不一樣，所以判決結(jié)果有差別。此外，這場(chǎng)官司背后更多的是美國(guó)和韓國(guó)兩個(gè)國(guó)家的科技文化產(chǎn)業(yè)的沖突，因此肯定涉及國(guó)家利益糾紛在里面。(劉蘭蘭)

2蘋果對(duì)“圓角矩形”有專利？

針對(duì)此次判決，三星在聲明中專門提到“‘圓角矩形’被一個(gè)公司控制”，以此暗指美國(guó)法院對(duì)蘋果有偏袒。

不少網(wǎng)友也發(fā)表評(píng)論調(diào)侃蘋果，稱以后其他產(chǎn)品只能有“直角矩形”的外觀了。

不過(guò)，據(jù)記者了解，蘋果的指控是“三星產(chǎn)品看起來(lái)像蘋果”，侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利。所謂外觀設(shè)計(jì)專利，是指：對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

故有評(píng)論認(rèn)為，蘋果申請(qǐng)到的應(yīng)該是iPhone和iPad的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，也就是說(shuō)iPhone長(zhǎng)得什么樣子，而非簡(jiǎn)單的“矩形圓角”。而三星卻將之曲解為“蘋果不讓我們用矩形圓角的設(shè)計(jì)”，這種說(shuō)法有“斷章取義、偷梁換柱之嫌”。

事實(shí)上，蘋果公司歷來(lái)熱衷申請(qǐng)專利。根據(jù)市場(chǎng)研究公司UBM TechInsights今年2月發(fā)布的報(bào)告顯示，蘋果共擁有約15500項(xiàng)專利，其中約8500項(xiàng)是美國(guó)專利。(沈瑋青)

3專利戰(zhàn)會(huì)蔓延至中國(guó)嗎？

王穎認(rèn)為，不排除這個(gè)可能，畢竟中國(guó)是國(guó)際手機(jī)廠商都看好的市場(chǎng)，有很大的潛能。項(xiàng)立剛則認(rèn)為，暫時(shí)不會(huì)蔓延至中國(guó)，在中國(guó)打官司成本比較高，情況也比較復(fù)雜?！疤O果在美國(guó)打官司即便沒(méi)有必勝的把握也有六七成的把握。在中國(guó)市場(chǎng)打官司就沒(méi)那么大把握了。”

事實(shí)上，對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，打?qū)＠麘?zhàn)可謂耗時(shí)耗金。

據(jù)外媒報(bào)道，單單是與摩托羅拉移動(dòng)的專利侵權(quán)糾紛，蘋果就已經(jīng)至少花費(fèi)了3200萬(wàn)美元。而為了證明三星、摩托羅拉移動(dòng)、HTC侵犯專利，蘋果更是累計(jì)花費(fèi)上億美元。(劉蘭蘭)

- 蘋果三星專利戰(zhàn)大事記

2011年4月15日

蘋果在美國(guó)針對(duì)三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。

2011年4月21日

三星在韓國(guó)、日本和德國(guó)起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權(quán)。

2011年6月

蘋果在韓國(guó)起訴三星，三星也向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)起訴蘋果。

2011年8月4日

蘋果向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院申請(qǐng)初步禁令，希望禁止三星對(duì)某些產(chǎn)品的銷售。

2011年9月26日

蘋果在澳大利亞對(duì)三星提起多項(xiàng)專利權(quán)訴訟。

2012年5月

庫(kù)克和三星CEO崔志成在舊金山一家法院會(huì)面，尋求和解。但最終失敗。

2012年7月30日

蘋果三星專利訴訟案在美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦地區(qū)法院開審。

2012年8月24日

韓國(guó)及美國(guó)法院分別做出不同裁決。

- 蘋果專利大戰(zhàn)一覽

蘋果VS HTC：去年3月份，蘋果對(duì)HTC提起訴訟，稱HTC侵犯了其10項(xiàng)專利，最終美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定HTC侵犯蘋果兩項(xiàng)專利。作為反擊，HTC在今年7月份提起訴訟，稱蘋果侵犯了其5項(xiàng)專利。

蘋果VS諾基亞：2009年10月，諾基亞在美國(guó)對(duì)蘋果發(fā)起專利戰(zhàn)，稱蘋果使用了諾基亞的多項(xiàng)技術(shù)卻未支付版稅。2011年6月，雙方達(dá)成和解，蘋果向諾基亞支付一次性使用費(fèi)用和現(xiàn)有特許權(quán)的使用費(fèi)用。

蘋果VS摩托羅拉：2010年10月，摩托羅拉移動(dòng)在美起訴蘋果侵犯其18項(xiàng)專利。蘋果隨后反訴，稱摩托羅拉移動(dòng)侵犯其6項(xiàng)專利。芝加哥聯(lián)邦法院法官最終駁回了這一案子，稱雙方都無(wú)權(quán)禁售對(duì)方產(chǎn)品。（劉蘭蘭）