香港有關(guān)攜帶嬰兒奶粉出境的新規(guī)例3月1日起實(shí)施，香港海關(guān)表示，當(dāng)局加派200人在9個(gè)口岸執(zhí)行這項(xiàng)新條例，截至當(dāng)日下午2點(diǎn)，海關(guān)截獲10宗違例個(gè)案，涉及53罐奶粉，拘捕10人。中新社發(fā)譚達(dá)明　攝

香港《大公報(bào)》5日刊文說，香港自3月1日正式實(shí)施《限制奶粉出境條例》，此舉得到香港社會(huì)的普遍支持，但也違香港自由港的地位，也不利兩地交流。但香港此舉實(shí)在是不得已，香港面對(duì)的難處，應(yīng)該獲得內(nèi)地同胞的體諒。

文章摘編如下：

香港特區(qū)推出的奶粉“禁運(yùn)令”，意外地成為（兩會(huì)）委員代表們其中一個(gè)討論的話題。盡管該新策出臺(tái)后實(shí)時(shí)收獲成效，香港社會(huì)亦普遍表示支持，但一些批評(píng)卻質(zhì)疑，“奶粉不是白粉”，禁運(yùn)有違香港自由港的地位，也不利兩地交流。說實(shí)在，這些質(zhì)疑并非完全沒有道理，內(nèi)地家長的窘境也十分令人同情，但香港此舉實(shí)在是不得已，家長買不到奶粉這種情況必須獲得糾正。香港面對(duì)的難處，應(yīng)該獲得內(nèi)地同胞的體諒。

或許是時(shí)間湊巧，特區(qū)政府“禁運(yùn)令”出臺(tái)即適逢兩會(huì)開幕。由于來往香港與內(nèi)地的游客眾多，新策自然引起高度關(guān)注。尤其是一些經(jīng)常到香港采購日用品的內(nèi)地家長，對(duì)“最高五十萬罰款、兩年監(jiān)禁”的罰則感到非常不理解。內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)更有眾多意氣性言論，指責(zé)香港“被寵壞”、“太自私”。一時(shí)間，兩地矛盾大有進(jìn)一步加劇的趨勢(shì)。在兩會(huì)開會(huì)期間，記者也不期然集中問起這個(gè)問題。

引起不滿實(shí)非所愿

例如，“姚巨人”在被記者問及時(shí)感慨說：“從民眾角度來說，互相諒解一下吧，誰家沒有小孩。讓負(fù)責(zé)的政府部門去處理，民眾是無辜的，愿望很純粹?！毙l(wèi)生部部長陳竺在記者會(huì)上表示，國務(wù)院高度重視內(nèi)地奶粉問題，相信問題不用很長時(shí)間就能得到解決。被問到內(nèi)地人到香港搶購奶粉，引起兩地矛盾，陳竺說：“大家都是一家人?！备郯霓k副主任華建也表示，理解特區(qū)政府限制奶粉出境的做法，認(rèn)為是特殊措施，又不認(rèn)為會(huì)引起兩地矛盾。而全國政協(xié)主席團(tuán)成員劉長樂則表示，特區(qū)政府實(shí)施的限帶奶粉出境措施，最高刑罰是監(jiān)禁兩年，是世界罕見，對(duì)內(nèi)地民眾造成很大心理傷害。

兩會(huì)委員代表的意見尚算理性客觀，但如果光看內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，站在內(nèi)地家長的角度去看“禁運(yùn)令”，可能會(huì)陷入一種極端觀感。一道“禁運(yùn)令”把香港推入“惡名”之境。但事實(shí)是否真的如此？

香港如此高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)，一項(xiàng)禁令的出臺(tái)，必然有其現(xiàn)實(shí)原因。正如公眾所看到的，問題首先是源于香港出現(xiàn)嚴(yán)重的“奶粉荒”、家長要疲于奔命去買奶粉，而這個(gè)問題由2008年至今已延續(xù)多年未獲徹底解決。當(dāng)“市場(chǎng)之手”出現(xiàn)問題時(shí)，市民就推動(dòng)政府去以行政手段響應(yīng)本地居民的訴求。這一點(diǎn)在任何地區(qū)都是無可厚非的事，更何況，問題涉及的是嬰兒食物能否獲得保障的問題。

而若仔細(xì)去看特區(qū)政府“禁運(yùn)令”的細(xì)節(jié)，一些正常需求的內(nèi)地家長并不會(huì)太受此令影響。例如，只是限制每人、每天不能帶超過兩罐的配方奶粉，并非“絕對(duì)禁止”。一般家長尤其是廣深兩地的家長，往來香港方便，只要多走一趟便可。而禁令主要針對(duì)的是水貨客集團(tuán)，加重其操作成本，減低其對(duì)香港零售市場(chǎng)正常供需的沖擊。

審時(shí)度勢(shì)調(diào)整政策

事實(shí)上，過去多年來特區(qū)政府也非沒有嘗試過其它可行的辦法，例如多次“掃蕩”上水火車站水貨客集中的地區(qū)、加強(qiáng)與批發(fā)商與零售商的溝通協(xié)調(diào)等，但總是難見其效。往往是海關(guān)與警方打擊一次、暫緩一次，沒多久問題又再恢復(fù)。正由于其它可行的辦法不起作用，才迫使特區(qū)政府出此下策。畢竟，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，市民強(qiáng)烈的訴求不應(yīng)熟視無睹，否則完全應(yīng)被視為“失職”。

不可否認(rèn)的是，“禁運(yùn)令”是一把雙刃劍，一方面解決了問題，另一方面也不可避免地傷及自己。尤其是破壞了香港向來的自由港聲譽(yù)，并在某種程度上造成了內(nèi)地居民的困惑。甚至被一些別有用心的媒體利用，激化兩地矛盾和沖突。出現(xiàn)這種情況，實(shí)在令人感到擔(dān)心。

一如香港一些評(píng)論所指出的，“禁運(yùn)令”是非常時(shí)刻的非常之舉，不應(yīng)成為恒常措施。筆者也相信，隨著內(nèi)地奶粉監(jiān)督的不斷提升、供應(yīng)的不斷多元化，內(nèi)地居民涌到香港購買奶粉的情況必然會(huì)逐步減少。特區(qū)政府必須因應(yīng)時(shí)勢(shì)的發(fā)展，以及客觀因素的變化，及時(shí)調(diào)整政策，以免負(fù)面因素傷及香港長遠(yuǎn)利益。(文/沈薇薇)