28日，大眾網(wǎng)記者在陳青沙家舊址上看到，除了破碎的窗框、門框和磚瓦外，并沒有律師所說的其他財(cái)物。

　　8月13日，大眾網(wǎng)記者到案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查，從挖掘機(jī)的車轍印看，挖掘機(jī)確實(shí)經(jīng)過陳青沙家的宅基地，但是陳青沙家的宅基地上并沒有被挖掘過的痕跡，所以并不能確定郭曉剛是否曾在此作業(yè)過。在陳青沙家的建筑垃圾下，大眾網(wǎng)記者也沒有看到家具、摩托車，只有水管。相反，8月12日，大眾網(wǎng)記者在金溝子村為陳青沙家提供的安置房中，看到了堆滿兩個(gè)車庫的家具和生活用品，而且都是舊的，也就是使用過的。在此前，有律師在微博上曬出了一個(gè)埋著物品的廢墟，經(jīng)過調(diào)查，這個(gè)廢墟是陳利利家的，并非陳青沙家所有，與本案毫無關(guān)系。

　　求證十三：陳青沙未被村民“毆打”

　　8月23日，某報(bào)《陳寶成抗拆事件續(xù):當(dāng)?shù)嘏f村改造獲上億賣地收入》）及8月24日某報(bào)《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》文中稱：在現(xiàn)場，村民陳廣澤主動挑事，上前毆打了陳青沙。

　　針對某中央級大報(bào)報(bào)道“政府獲得了億元的土地收益”之說，中央電視臺評論員王志安在其微博中指出：“這367畝土地的中標(biāo)者是平度市大有同人投資開發(fā)有限公司，交易價(jià)格是1.17億。指的就是這筆錢。但按照國務(wù)院的規(guī)定，增減掛鉤試點(diǎn)獲得的土地收益，必須全額返還給村民。事實(shí)上，這1.17億元，也全額用于金溝子村的安置房建設(shè)，可能還有部分用于村民拆遷安置的現(xiàn)金補(bǔ)償”。

　　針對“陳廣澤毆打陳青沙”報(bào)到，大眾網(wǎng)記者首先查閱法律條文，所謂“毆打”他人，是指行為人公然實(shí)施的損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般采用拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。

　　8月25日下午，大眾網(wǎng)記者在金溝子村采訪了陳廣澤，他告訴記者，自己是金溝子村村委委員，10號上午十點(diǎn)多，他來到了案發(fā)現(xiàn)場，當(dāng)天天氣很熱，室外溫度在35度以上。在挖掘機(jī)北側(cè)七八米遠(yuǎn)的路上立著太陽傘，是陳寶成等人用來納涼的，陳廣澤和幾名便衣警察在傘下遮蔽太陽，結(jié)果遭到了陳寶成的辱罵，陳廣澤生氣之下，把太陽傘拔了，摔在地上。

　　隨后，陳利利，陳淑訓(xùn)和陳青沙三人拿著“武器”就沖了上來，陳淑訓(xùn)在前，拿著根一米多長的鋼筋，但沒有打下來。陳青沙右手拿著塊磚頭就要往陳廣澤后腦上打，被人拉住了，她接著左手迎上來，一巴掌打到陳廣澤腦后，陳廣澤下意識地轉(zhuǎn)身抬右手給了陳青沙一巴掌，兩人接著就被拉開了。

　　大眾網(wǎng)記者經(jīng)過調(diào)查采訪，了解到這些圖片背后的真相：拆遷之前，金溝子村已經(jīng)雇傭搬家公司將陳利利和陳青沙兩家的財(cái)物搬至過渡房，在過...