求證三：司機(jī)并非自愿留下，“涉嫌非法拘禁案”被拘成立

　　在案發(fā)后，多家媒體不加求證地引用陳寶成代理律師李會(huì)清的諸多說(shuō)法，其中包括稱“司機(jī)是自愿留下”，懷疑司機(jī)是主動(dòng)被扣，造成“被拘禁”的嫌疑。然而，這些說(shuō)法，均為李會(huì)清聽陳寶成轉(zhuǎn)述的，李本人根本沒有到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的表述也都是其“感覺”和“認(rèn)為”的。這也印證了之前所有報(bào)道中引述該律師的說(shuō)法均“缺乏事實(shí)依據(jù)”。

　　8月12日，大眾網(wǎng)記者在平度市人民醫(yī)院采訪了被拘禁司機(jī)郭曉剛，針對(duì)上述質(zhì)疑，郭曉剛直言：“那種情況誰(shuí)敢跑啊，哪是自愿留下，誰(shuí)想自愿留下？”在被拘禁期間，郭曉剛還央求陳寶成等人放了他，說(shuō)自己只是個(gè)打工的，有什么事找領(lǐng)導(dǎo)商量，但遭到對(duì)方拒絕。在被拘禁期間，郭曉剛以被汽油澆得惡心、頭暈為由再三懇求，陳寶成等人才給了他兩根黃瓜、幾個(gè)梨。郭曉剛說(shuō)，在此期間，他身上的汽油干了就被再澆上，張朋珂還抓著他的領(lǐng)子打他的臉，他說(shuō)，被拘禁的時(shí)間“估計(jì)有二十七八個(gè)小時(shí)，具體已經(jīng)記不清了，反正是兩天一宿”

姜俊英向大眾網(wǎng)記者提供的郭曉剛的工作記錄第一頁(yè)。（盛堃攝）

姜俊英向大眾網(wǎng)記者提供的郭曉剛的工作記錄第二頁(yè)。（盛堃攝）

　　8月13日，大眾網(wǎng)記者采訪了被拘禁司機(jī)郭曉剛的雇主，也就是被扣留挖掘機(jī)的車主姜俊英。據(jù)姜俊英稱，在郭曉剛被扣期間，她曾到現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)陳寶成等人放人，但是對(duì)方不同意，在此期間，她離郭曉剛最近時(shí)的距離也有七八米遠(yuǎn)，兩人根本沒有某些媒體報(bào)道所稱的“單獨(dú)交談、溝通”的時(shí)間，不存在授意郭曉剛留下的情況。而且，在此期間，她曾撥打120急救車，但是一直沒能把郭曉剛接出來(lái)。

　　8月13日上午，大眾網(wǎng)記者來(lái)到青島市急救中心平度中醫(yī)院分中心，采訪了當(dāng)天抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備救護(hù)郭曉剛的醫(yī)生付信敏、護(hù)士王素平及司機(jī)王雷。付信敏說(shuō)，當(dāng)天，他和王素平拿著擔(dān)架向挖掘機(jī)走去，但還沒到挖掘機(jī)附近，就有兩男一女（后來(lái)經(jīng)過辨認(rèn)，其中一男為陳寶成）拿著類似棍子、鐵锨的東西，不讓他們靠近。付信敏說(shuō)，在無(wú)法將挖掘機(jī)駕駛員接出來(lái)的情況下，他們把救護(hù)車往西開出去約20米遠(yuǎn)，在這個(gè)時(shí)候，又有兩名婦女上前，拿著棍子和類似二齒鉤的東西，阻止他們將挖掘機(jī)司機(jī)拉走，她們還聲稱要躺在救護(hù)車下。在此期間，挖掘機(jī)附近的一名男子讓另一名男子拿來(lái)了汽油瓶并手持打火機(jī)，威脅不讓他們靠近。

　　救護(hù)車司機(jī)王雷說(shuō)，在抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，因受到多人阻撓，他曾經(jīng)兩次將救護(hù)車開離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，第一次往西開了20米左右，第二次直接開到了人民路與廣州路路口附近。付信敏告訴大眾網(wǎng)記者，他們?cè)谀抢镆还驳攘舜蠹s半個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，挖掘機(jī)老板多次讓他們?cè)俚纫坏?，但是為了不影響接診其他病人，他們不得不暫時(shí)離開現(xiàn)場(chǎng)，并讓挖掘機(jī)老板“有事再打電話”。