本報(bào)訊（記者李罡）北京市高級(jí)人民法院昨日消息，該院對(duì)國(guó)內(nèi)首例作家訴谷歌侵犯著作權(quán)案作出了終審判決。法院認(rèn)定谷歌公司為了谷歌數(shù)字圖書(shū)搜索服務(wù)而對(duì)作家棉棉的作品進(jìn)行電子化掃描的復(fù)制行為不構(gòu)成合理使用，判決駁回谷歌公司的上訴，維持一審法院作出的谷歌公司立即停止侵權(quán)，并賠償棉棉經(jīng)濟(jì)損失和合理支出6000元的判決。

在該案中，作家王莘（筆名：棉棉）起訴稱(chēng)，谷歌中國(guó)網(wǎng)站提供的谷歌數(shù)字圖書(shū)搜索行為侵害了其對(duì)《鹽酸情人》一書(shū)的著作權(quán)，主張谷歌公司將涉案作品進(jìn)行電子化掃描行為和谷翔公司將涉案作品向公眾進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為構(gòu)成侵權(quán)。

市一中院在一審判決中認(rèn)為，谷歌公司進(jìn)行電子化掃描的涉案復(fù)制行為不構(gòu)成合理使用，構(gòu)成侵權(quán)。判決谷歌公司立即停止侵權(quán)行為，賠償王莘經(jīng)濟(jì)損失5000元，訴訟合理支出1000元。谷歌公司上訴之后，北京市高院經(jīng)審理駁回谷歌上訴，維持了原判。

據(jù)了解，谷歌公司因數(shù)字圖書(shū)搜索在美國(guó)被著作權(quán)人起訴受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注。本案是國(guó)內(nèi)首個(gè)作家訴谷歌數(shù)字圖書(shū)侵害著作權(quán)的案件，對(duì)此類(lèi)案件在國(guó)內(nèi)的審理有重要影響。