一次與朋友間普通的生日聚會(huì)，關(guān)閉了陳家前途大好的舞美指導(dǎo)之路，也開啟了車禍?zhǔn)芎φ叩牡鬲z之門。昨天3個(gè)小時(shí)的庭審中，檢察官首次播放了5段酒吧攝像頭及道路監(jiān)控拍下的錄像資料，完整回放了陳家這次致命之行的全過程。他之前替自己辯解的種種理由，在錄像畫面前顯得蒼白無力。

凌晨3點(diǎn)37分左右

酒吧內(nèi)攝像頭拍攝的錄像顯示，當(dāng)時(shí)，陳家和3個(gè)朋友進(jìn)入酒吧。

凌晨3點(diǎn)47分之后

4人與其他朋友落座后，陳家剛開始顯得比較節(jié)制，但隨著時(shí)間的推移，陳家逐漸進(jìn)入“狀態(tài)”，顯得非?；钴S。他頻頻向朋友舉杯，端起杯就一飲而盡，同時(shí)開始直接從洋酒瓶里倒純酒喝，很少喝經(jīng)過勾兌的酒。

凌晨5點(diǎn)27分左右

陳家等4人晃晃悠悠地離開酒吧，陳家一手拎著一瓶洋酒，先去把車開了過來，隨后3個(gè)朋友上了車，他駕車離開。錄像中可以看到，4人出門的同時(shí)，還有一名酒吧的客人離開，剛出門就打了一輛出租車，說明門口當(dāng)時(shí)很容易打到出租車。

凌晨5點(diǎn)35分56秒

由永安里路口的監(jiān)控探頭拍攝，陳家的黑色英菲尼迪，剛開始行駛在最外側(cè)車道，突然間軋著白線沖到了中間車道，徑直撞在等候紅燈的白色菲亞特后面，緊接著撞到639路公交車后被迫停車。

凌晨5點(diǎn)36分左右

此段錄像是從相反方向拍攝。撞車后，陳家和3個(gè)朋友從車?yán)锵聛?，沒有去看菲亞特，而是一直呆在陳家的車旁商量對(duì)策長(zhǎng)達(dá)7分鐘。直到5點(diǎn)43分，陳家在薛某的陪同下，從容地走過人行道，打車離開現(xiàn)場(chǎng)，其間陳家扭頭看了菲亞特兩次。

長(zhǎng)安街英菲尼迪案開審 受害者一家提出608萬賠償

“這輩子，我欠你們的。”深深的一鞠躬，是陳家時(shí)隔一年后對(duì)這個(gè)兩死一重傷的家庭的第一次道歉。一年前的5月9日，他飲酒后超速駕駛英菲尼迪轎車，在長(zhǎng)安街永安里路口撞上陳偉寧一家乘坐的白色菲亞特轎車，讓一個(gè)美滿的四口之家失去了丈夫和一個(gè)雙胞胎女兒，妻子則終身殘疾。

北京長(zhǎng)安街致2死1傷車禍肇事者被批捕 車速超110邁(圖)

記者從北京朝陽檢方獲悉，駕駛英菲尼迪轎車追尾菲亞特轎車，導(dǎo)致2死1傷事故的犯罪嫌疑人陳家，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被批捕。據(jù)介紹，陳家肇事時(shí)集酒駕、超速等多項(xiàng)違法行為。

英菲尼迪車主陳家。法院供圖

庭上辯解

自稱“一直在躲酒”

陳家當(dāng)庭為自己辯解說，當(dāng)晚本來不想多待，打算早點(diǎn)回家免得第二天工作沒精神，因此“一直在躲酒”，之所以點(diǎn)4瓶酒也是因?yàn)榉?wù)員向他推薦優(yōu)惠套餐才購買的。但是錄像顯示，當(dāng)晚陳家等人一共喝了5瓶洋酒，其間陳家共舉杯17次，其中只有5次喝的是勾兌的酒，其余12次喝的都是瓶中純酒。證據(jù)顯示，這5瓶“帝王”牌洋酒酒精含量為40%，每瓶750毫升。

以為“撞得不嚴(yán)重”

當(dāng)錄像顯示陳家肇事后并未查看菲亞特的情況時(shí)，法官問“你當(dāng)時(shí)怎么想的？”陳家說，他看到菲亞特車旁有人，以為“撞得不嚴(yán)重，司機(jī)下車查看車”。

陳家說，當(dāng)時(shí)他腦子發(fā)蒙，又有點(diǎn)難受，朋友趙某給他點(diǎn)了支煙，讓他先去醫(yī)院，由趙某留下處理現(xiàn)場(chǎng)。陳家回家待了一陣才去醫(yī)院檢查，身體沒有異常。這時(shí)趙某打電話說菲亞特里的人都是“抬著去的醫(yī)院”，他很害怕，又回家躲了起來。

怕被發(fā)現(xiàn)喝過酒

直到5月9日下午，警方找到陳家住址將其抓獲。事實(shí)上，在交管部門接到的車禍報(bào)警電話中，沒有一個(gè)是陳家或其朋友打的。

在此前對(duì)警方的供述中，陳家承認(rèn)自己躲起來是怕警察發(fā)現(xiàn)他喝了酒。雖然由于時(shí)隔太久，陳家被帶回警局后的酒精測(cè)試通過，但警方根據(jù)其朋友證言等證據(jù)，最終認(rèn)定他飲酒后駕車、超速行駛、違反交通信號(hào)，而且事故發(fā)生后棄車逃逸。

英菲尼迪轎車撞了菲亞特轎車后，又撞上639路公交車。張沫攝

焦點(diǎn)

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪VS交通肇事罪

檢察官與辯護(hù)人當(dāng)庭激辯罪名

法庭上，檢察官與辯護(hù)人對(duì)于陳家的罪名究竟應(yīng)該定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是交通肇事罪進(jìn)行了激辯。

檢察官認(rèn)為，陳家在疲勞狀態(tài)下飲酒駕駛、在城市主干道上時(shí)速已經(jīng)達(dá)到110至121公里，而且不看交通信號(hào)燈，視前方車輛為無物，陳家作為一個(gè)已經(jīng)有著6年駕齡的老司機(jī)，主動(dòng)放任自己的行為，是一種對(duì)危害后果持放任態(tài)度的做法。

在事故發(fā)生之后，陳家第一時(shí)間與同車人串供，而不去查看傷者，并公然棄車逃逸，主觀上已經(jīng)不是過失，而是一種對(duì)他人生命漠視的態(tài)度，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的間接故意。

同時(shí)，檢察官還說道，陳偉寧一家夫妻恩愛、事業(yè)成功，還有一對(duì)雙胞胎女兒，陳家對(duì)他人的生命公然漠視，已經(jīng)傷害了社會(huì)的基本底線和基本良知。

辯護(hù)人則認(rèn)為，應(yīng)該以交通肇事罪對(duì)陳家定罪量刑。他說，陳家主觀上屬于過失，因?yàn)榘l(fā)生的危害結(jié)果也是違背他主觀愿望的。事發(fā)時(shí)陳家剛剛結(jié)婚半年，既不仇恨社會(huì)也沒有什么積怨，不存在危害公共安全的心理動(dòng)機(jī)。而且客觀上陳家在撞車的瞬間采取了打方向、踩剎車等措施，盡管他的行為違反了交規(guī)，但屬于過失犯罪。

來源：京華時(shí)報(bào) 編輯：于姝楠