今年廣東高考語(yǔ)文疑似泄題事件前晚水落石出。省教育考試院對(duì)外通報(bào)：經(jīng)查實(shí)，這是一起不法人員利用手機(jī)進(jìn)行考試作弊的行為，不存在語(yǔ)文試題泄密。通報(bào)見(jiàn)報(bào)后，仍有很多讀者和網(wǎng)友致電本報(bào)，對(duì)考生陳某某作弊的許多細(xì)節(jié)提出疑問(wèn)。昨日，南方日?qǐng)?bào)記者就此采訪了省教育考試院副院長(zhǎng)黃友文。

疑團(tuán)一

陳某某怎樣將手機(jī)帶進(jìn)考場(chǎng)？

監(jiān)考人員不夠嚴(yán)謹(jǐn)

南方日?qǐng)?bào)：作弊考生陳某某是怎樣將手機(jī)帶進(jìn)考場(chǎng)的？

黃友文：我們?cè)谕▓?bào)里說(shuō)得很清楚了，據(jù)陳某某交待，7日上午語(yǔ)文考試時(shí)，他私藏手機(jī)逃過(guò)監(jiān)考人員檢查，夾帶手機(jī)進(jìn)入試室。

更確切地說(shuō)，7日那天上午，在高考語(yǔ)文考試前，陳某某把手機(jī)藏在一個(gè)不銹鋼杯里。在進(jìn)考場(chǎng)安檢時(shí)，金屬探測(cè)儀發(fā)出響聲，檢查員以為里面是水，于是判斷不銹鋼杯引發(fā)響聲是正常的，沒(méi)有進(jìn)一步打開(kāi)查看，就給他混進(jìn)去了，所以我們說(shuō)是“私藏”、“逃過(guò)”。

金屬探測(cè)儀是今年第一次在全省使用，監(jiān)考老師在判斷報(bào)警信號(hào)時(shí)，掌握的寬嚴(yán)度不一。

該事件造成的后果，反映出我省個(gè)別考場(chǎng)的個(gè)別老師在工作上做得不細(xì)膩，才讓作弊考生給逃過(guò)去了。我們將在以后工作中進(jìn)一步完善，進(jìn)一步加強(qiáng)組織管理和對(duì)監(jiān)考老師的培訓(xùn)。