《吸毒父母的罪與罰 叫人如何饒恕》后續(xù)

吸毒人員被關(guān)押 子女的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)該轉(zhuǎn)交誰(shuí)手？

這個(gè)難題，讓多方為難了

廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)記者 李望舒 黃占玲

核心提示

1月29日，本報(bào)報(bào)道了10歲男孩小浩的故事（母親至今仍被關(guān)在強(qiáng)戒所戒毒，父親又因吸食毒品被行政拘留，孩子無(wú)人照顧），他所遭遇的事情讓人心疼。記者得知，小浩已于近日被好心人士接走，代為照顧，但未來(lái)如何，仍未可知。吸毒人員子女，尤其是雙雙吸毒遭到關(guān)押人員的子女，當(dāng)父母不在身邊時(shí)，年幼的孩子如何才能得到妥善照顧？歸近親屬照顧，歸父母原單位照看，還是交給所在居委會(huì)看護(hù)？記者向律師、法官、社區(qū)等多方進(jìn)行了咨詢(xún)，但他們卻給出了無(wú)解的答案。該如何照顧吸毒人員子女仍舊是我國(guó)法律和政策上的空白，那些像小浩一樣的孩子未來(lái)究竟該怎么辦？

法官說(shuō)： 可剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)但不忍心

2014年12月，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院曾審理了一樁案件，該案中，丈夫王某因吸毒產(chǎn)生幻覺(jué)，懷疑妻子有外遇，遂持刀將妻子砍殺。最終，王某入獄，留下了年僅15歲的兒子。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這樁案件審理的黃朝暉法官說(shuō)，雖然也是因?yàn)槲緦?dǎo)致的悲劇，但是與小浩不一樣的是，孩子的爺爺奶奶仍健在，他們擔(dān)負(fù)起了照顧孫子的責(zé)任。

“不可否認(rèn)的是，父母因吸毒而入獄導(dǎo)致未成年子女無(wú)人照顧，這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。”黃法官說(shuō)，多年前曾經(jīng)有犯人被判刑后，其子女因無(wú)人照顧而被送往福利院，但不是每個(gè)孩子都符合送福利機(jī)構(gòu)的條件?！胺缮想m然可以剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是畢竟沒(méi)有真正實(shí)踐過(guò)；而且不提倡這樣做?！?/p>

黃法官認(rèn)為，由于目前法律層面的欠缺，沒(méi)有明文規(guī)定這種情況下，究竟誰(shuí)有這樣的責(zé)任和義務(wù)去接手孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，如果要說(shuō)到將來(lái)的教育問(wèn)題，更加說(shuō)不清了?！彼ㄗh，在法律欠缺的情況下，應(yīng)當(dāng)允許社會(huì)關(guān)注這類(lèi)人群，用更有效的方法來(lái)解決問(wèn)題。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，2014年初，民政部、最高法院、公安部等部門(mén)針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的未成年人保護(hù)法、民法通則等法律中雖然有關(guān)于剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)條款，但在如何執(zhí)行上沒(méi)有具體規(guī)定。針對(duì)這一狀況，目前相關(guān)部門(mén)正在著手研究建立完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，制定困境未成年人家庭監(jiān)護(hù)干預(yù)政策。

此前，國(guó)內(nèi)有媒體呼吁，吸毒人員子女監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)移交。這一話(huà)題，究竟有可行性嗎？記者咨詢(xún)了相關(guān)的業(yè)內(nèi)人士。一位專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，想要實(shí)現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)的移交，是現(xiàn)實(shí)與理論的脫節(jié)。

我國(guó)在1997年通過(guò)的《民法通則》第十六條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒(méi)有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

“但是，立法時(shí)正處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下，如今已過(guò)20多年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)已經(jīng)有了很大的發(fā)展變化?！痹搶?zhuān)業(yè)人士說(shuō)，“通俗地說(shuō)，當(dāng)時(shí)是‘熟人社會(huì)’，現(xiàn)在是‘生人社會(huì)’，父母單位或居委會(huì)、村委會(huì)已經(jīng)不能自行充當(dāng)監(jiān)護(hù)人，尤其涉及了撫養(yǎng)費(fèi)用和教育問(wèn)題?！?/p>

廣西勝開(kāi)律師事務(wù)所律師馮經(jīng)偉解釋?zhuān)O(jiān)護(hù)權(quán)的紛爭(zhēng)只在有多方想要爭(zhēng)奪和誰(shuí)都不想要的時(shí)候出現(xiàn)，“如果誰(shuí)都不想要這個(gè)孩子，那么就要居委會(huì)先指定符合條件的一人為監(jiān)護(hù)人，如果這個(gè)人有異議，就可以向法院起訴要求撤銷(xiāo)指定。當(dāng)未成年人自身有一定識(shí)別能力時(shí)，指定監(jiān)護(hù)應(yīng)視情況征求未成年人的意見(jiàn)。”這最后的結(jié)果，孩子可能會(huì)進(jìn)入福利院或被送養(yǎng)、收養(yǎng)。無(wú)論怎么說(shuō)，沒(méi)有人愿意接手監(jiān)護(hù)權(quán)，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)都是一個(gè)很大的傷害。

馮律師對(duì)于困境未成年人家庭監(jiān)護(hù)干預(yù)政策是持支持態(tài)度的?！跋窀改鸽p方都吸毒的這種情況，證明法定監(jiān)護(hù)人不具備監(jiān)護(hù)條件，不能給孩子一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境。而這個(gè)政策的出發(fā)點(diǎn)是為了讓未成年人更好地成長(zhǎng)，希望相關(guān)法規(guī)出臺(tái)后能免去原先監(jiān)護(hù)權(quán)移交的層層傷害”。

社區(qū)說(shuō)： 我們無(wú)權(quán)監(jiān)管孩子，但也不會(huì)放任不管

“我們社區(qū)是沒(méi)有權(quán)力去接管孩子的?！北贝竽仙鐓^(qū)黨委書(shū)記王青薇說(shuō)道。對(duì)于吸毒人員子女該如何處理，她表示，如果孩子真的沒(méi)有父母照看，社區(qū)的建議是交由孩子的近親屬，如爺爺奶奶、外婆外公進(jìn)行照看，“一般爺爺奶奶都是很疼自己的孫子孫女的，就算和子女的關(guān)系再怎么僵硬，他們也不會(huì)將錯(cuò)怪到孩子身上。”王青薇說(shuō)。她坦言，在該社區(qū)任職那么多年，幾乎沒(méi)有遇上過(guò)孩子因無(wú)人管而變成“小野仔”的現(xiàn)象。

此外，如果孩子真的沒(méi)有人看管，社區(qū)會(huì)先針對(duì)孩子的家庭進(jìn)行徹底的摸底；發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)后，會(huì)先和孩子進(jìn)行溝通，了解孩子的想法和意見(jiàn)后，再上報(bào)給所屬的民政局，由城區(qū)民政決定該如何處理孩子的監(jiān)管問(wèn)題。王青薇指出，如果上報(bào)給民政單位后，民政方面一般會(huì)尋找相應(yīng)的托管機(jī)構(gòu)，讓指定的托管機(jī)構(gòu)代為照顧孩子，或者將孩子送到福利院，“從摸底家庭到孩子入住相應(yīng)的代管機(jī)構(gòu)，這中間要經(jīng)歷各種程序的申請(qǐng)和報(bào)批?！蓖跚噢闭f(shuō)。雖然社區(qū)沒(méi)有權(quán)力監(jiān)管孩子，但社區(qū)也會(huì)在逢年過(guò)節(jié)或者特殊時(shí)期給孩子發(fā)放一些福利，如給孩子購(gòu)置新衣服、買(mǎi)學(xué)習(xí)用具等等，讓孩子感受到來(lái)自社會(huì)和周?chē)说年P(guān)心。

社科專(zhuān)家： 應(yīng)當(dāng)以孩子為主，完善監(jiān)護(hù)權(quán)和增加評(píng)估機(jī)制

針對(duì)吸毒人員的孩子該如何監(jiān)管一問(wèn)題，廣西社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)姚華認(rèn)為，這是我國(guó)法律上的空缺，以往父母共同因吸毒或者其他原因而被抓后，家里的孩子是交由近親來(lái)照顧。但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，這一矛盾會(huì)逐漸彰顯，一方面近親屬也有自己的家庭需要照顧；另一方面就算交由爺爺奶奶照看，也會(huì)因?yàn)槔先松狭四昙o(jì)，而出現(xiàn)力不從心的情況。

“應(yīng)該以孩子為核心點(diǎn)，去完善關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)立法?！币θA說(shuō)。他認(rèn)為在父母雙雙進(jìn)了監(jiān)獄且孩子處于無(wú)人看管的情況下，法律應(yīng)當(dāng)允許孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)暫時(shí)移交給相關(guān)的指定機(jī)構(gòu)或者指定人，該舉措同時(shí)也賦予擁有暫時(shí)監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)機(jī)構(gòu)或人士照看孩子的正當(dāng)權(quán)利。

姚華認(rèn)為，吸毒人員的一些行為、品行也會(huì)帶給孩子不良影響，為了避免孩子受到影響，我國(guó)的法律還應(yīng)當(dāng)增加評(píng)估機(jī)制，法官在審判案件時(shí)，要對(duì)父母是否給孩子帶來(lái)負(fù)面影響進(jìn)行評(píng)估，如果認(rèn)為不合適，則可讓父母雙方暫時(shí)或者永久交出監(jiān)護(hù)權(quán)。

而父母雙方或者一方在刑滿(mǎn)出獄后，仍舊要對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估其當(dāng)下的狀態(tài)和在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，其是否有生存能力和照顧孩子的能力，其行為是否會(huì)繼續(xù)給孩子帶來(lái)不良影響等，“只有進(jìn)行事前和事后評(píng)估，才能盡量減少孩子受到父母行為傷害的度，從而給孩子創(chuàng)造一個(gè)可以健康成長(zhǎng)的環(huán)境。”姚華說(shuō)。