有先例

兩省物價(jià)部門違規(guī)包庇挨批評

在河南大型超市聯(lián)名請求國家發(fā)改委阻止鄭州市物價(jià)部門和趙正軍的行為時(shí)，昨日下午，一個(gè)讓他們失望的消息從湖南、湖北兩省傳向本報(bào)。

因湖南、湖北兩省的一些大型超市沒有按規(guī)定在商品上膠粘價(jià)格簽，低價(jià)標(biāo)注高價(jià)結(jié)算的價(jià)格欺詐現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，楚天維權(quán)網(wǎng)負(fù)責(zé)人黃志宏和黃平國多次向兩省物價(jià)部門舉報(bào)，物價(jià)部門均以有規(guī)定拒絕。

事實(shí)上，兩省物價(jià)局均違規(guī)出臺(tái)了與原國家計(jì)委相悖的文件，讓違規(guī)行為變得合法化。

無奈，他們向國家發(fā)改委求助。黃志宏和黃平國稱，他們剛剛收到了國家發(fā)改委的復(fù)函。

兩份復(fù)函顯示，國家發(fā)改委已經(jīng)責(zé)成湖南、湖北兩省物價(jià)部門修改違規(guī)規(guī)定，并加強(qiáng)對超市商品明碼標(biāo)價(jià)的監(jiān)督檢查。

趙正軍說，國家發(fā)改委的復(fù)函，已表明國家的態(tài)度是，不允許商家使用旁門左道打壓投訴人，讓消費(fèi)者有一個(gè)明明白白的消費(fèi)環(huán)境。我省商超集體向國家發(fā)改委的訴求，可能將打錯(cuò)算盤。

昨晚記者聯(lián)系到河南大型商超向國家發(fā)改委遞交材料的代表。這位人士說，昨日下午，他們幾大商家的章才蓋齊，他們沒有去北京，向國家發(fā)改委寄書面材料反映情況，也是個(gè)途徑。

記者手記

法律的生命力在于實(shí)施

國家發(fā)改委再次申明，《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》（2000年國家計(jì)委令第8號(hào)）第十四條規(guī)定有效。明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定之所以要求開架的超市的每個(gè)商品上要膠粘價(jià)格簽，就是針對開放式超市顧客自取，有可能會(huì)出現(xiàn)價(jià)格標(biāo)簽與貨物不對應(yīng)，以及屬于先取貨再結(jié)算的特點(diǎn)，可以防止商家低價(jià)標(biāo)注高價(jià)結(jié)算等現(xiàn)象。

大型超市進(jìn)入鄭州的時(shí)候，都是按照規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行的，由于種種原因而逐漸流于形式，忽然有一天被消費(fèi)者重新提出，商家難免會(huì)不舒服，于是就有了“集體上訪”的舉動(dòng)。別省的物價(jià)部門都能違規(guī)為企業(yè)“撐腰”，唯獨(dú)河南物價(jià)部門“不作為”，企業(yè)的憤憤不平好像在所難免。

商家以物價(jià)上漲試圖綁架法律的尊嚴(yán)和消費(fèi)者的知情權(quán)，何況成本根本不能成為商家違法的理由，大型超市之所以祭出物價(jià)上漲的大旗，無非是想在價(jià)格敏感時(shí)期試圖迫使發(fā)改委就范而已。也許，讓商家真正感到可怕的，倒不是成本的增加，而是更多消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)清醒后價(jià)格欺詐的壽終正寢。

膠粘標(biāo)簽是根治價(jià)格欺詐的一劑良藥。這從國家發(fā)改委以及各地物價(jià)部門對家樂福和沃爾瑪?shù)?0萬元巨額罰款可見一斑。法律的生命力在于執(zhí)行實(shí)施。

表面上看，趙正軍和鄭州市物價(jià)部門的行為是在找這些商家的麻煩。但是，趙正軍的舉動(dòng)的最終受益者，卻是那些商家。如果為了省貼標(biāo)簽所花費(fèi)的成本，而放棄這一最基本的誠信標(biāo)志，那么，這些企業(yè)最終會(huì)遭受比貼標(biāo)簽成本更為巨大的損失?！?/p>

來源：大河網(wǎng) 編輯：馮媛