資料圖片：朱民

朱民出任IMF的副總裁，固然可以認(rèn)為是中國的一份榮耀，但更主要的還是他個人的成就。資料顯示，朱民長期從事銀行實務(wù)工作，他在國內(nèi)曾經(jīng)擔(dān)任過中國銀行副行長，負(fù)責(zé)財務(wù)和司庫、風(fēng)險管理、內(nèi)部控制、法律和合規(guī)，以及戰(zhàn)略和研究等工作。其后他曾擔(dān)任中國人民銀行副行長，負(fù)責(zé)國際事務(wù)、政策研究和征信事務(wù)。朱民還在世界銀行工作過6年，并在2010年加入IMF，任總裁特別顧問。這種經(jīng)歷使他在政府國際政策制定和金融市場管理方面積累了豐富的經(jīng)驗，長期在國際金融機構(gòu)任職也使他具備了很強的管理和溝通技能，就像拉加德所說的，朱民“對IMF的機構(gòu)制度有著深刻的見解，我期待著得到他的建議。” 很顯然，拉加德在履新之際挑選朱民，看中的是他的個人能力，而不是為了增加中國在IMF中的權(quán)重。

事實上，來自中國大陸的人選出任國際金融機構(gòu)的高官，朱民并不是第一位。在他之前，就有章晟曼在1995年到2005年期間擔(dān)任世界銀行副行長兼秘書長、世界銀行高級副行長、世界銀行常務(wù)副行長等高級職務(wù)。2008年，中國的另一位著名經(jīng)濟學(xué)家林毅夫也被任命為世界銀行副行長。但是，我們必須注意到的一個事實是， 在章晟曼、林毅夫出任世界銀行副行長期間，中國在世界銀行的權(quán)重并沒有任何增加，兩位來自中國大陸的高官這個時候其實已經(jīng)脫去了他們作為“中國人”的外衣，而必須成為一個“世界公民”，只有這樣，他們才能無愧于他們所擔(dān)任的這個職務(wù)?，F(xiàn)在，朱民出任IMF的副總裁，同樣必須完成這一個身份的轉(zhuǎn)變。

自三年前的全球金融危機爆發(fā)以來，中國一直在各種場合呼吁對IMF等國際金融機構(gòu)進行改革，讓其更多地體現(xiàn)新興市場經(jīng)濟體的利益。中國的這種訴求是合理的。IMF目前的權(quán)重分配是在二戰(zhàn)剛結(jié)束后的世界格局上所形成的，那時候，美國由于本土未受戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，反而借助戰(zhàn)爭而崛起，同時其代表著世界反法西斯的正義力量，從而受到全球的擁戴，在當(dāng)時的環(huán)境下，由它主導(dǎo)IMF等新建立的國際組織有其歷史必然性。但是，幾十年過去了，世界格局早已發(fā)生了巨大的變化，特別是在近一二十年“金磚五國”等新興經(jīng)濟體形成以后，IMF的權(quán)重分配如果一仍其舊，就不能推動世界經(jīng)濟秩序有序運行，在某種特殊情況下反而會加劇經(jīng)濟的不穩(wěn)定。 IMF的投票權(quán)應(yīng)當(dāng)與成員國的經(jīng)濟實力相匹配，但目前的實際情況遠非如此，歐盟的經(jīng)濟總量已經(jīng)接近全世界GDP的24%，但它在IMF投票席位中占的比例卻達到32%，而巴西、俄羅斯、印度、中國、南非這個“金磚五國”的經(jīng)濟總量已占全球GDP的21%，在IMF投票席位中占的比例卻只有11%。 這種格局顯然使IMF很容易淪為發(fā)達國家的御用工具，而無法真正公平地照顧到所有成員國的權(quán)益，也無法維護已經(jīng)有很大變化的世界經(jīng)濟格局的健康運轉(zhuǎn)。但是，要改變這個格局，中國顯然不能把希望寄托在一個本國人士出任IMF高官上，而是需要聯(lián)合其他有類似訴求的國家和經(jīng)濟體，進行艱苦的努力。

目前，隨著IMF出現(xiàn)的人事變動，這個機構(gòu)正在出現(xiàn)改革的跡象。但是，對于IMF來說，首要解決的問題卻并不是中國翹首以盼的權(quán)重改革，而是歐洲一些國家陷入的財務(wù)危機。葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘、西班牙“歐豬五國”的債務(wù)危機爆發(fā)已經(jīng)年余，一直未能得到妥善解決，這幾天，歐債危機正持續(xù)發(fā)酵，意大利的資產(chǎn)價格持續(xù)下跌，引動包括中國在內(nèi)的全球資本市場和商品市場再一次出現(xiàn)劇烈動蕩。如果這股仍在惡化的歐債危機不能得到有效遏制，很可能會使三年來各國抗擊全球金融危機的努力付諸東流。在這方面，IMF顯然已經(jīng)面臨巨大挑戰(zhàn)，新任總裁拉加德和包括朱民在內(nèi)的她的同僚必須找出行之有效的化解之策，才能使IMF贏得世界各國的信任。（來源：中國臺灣網(wǎng)周俊生）