|
|
||||||||
罪犯自辯:
曾為27萬(wàn)匯款寫欠條
1987年出生的王海波供述,因?yàn)樽约鹤錾赓r了四五十萬(wàn),年前遇到債主們催債,便想到了搶劫。因表哥曾給高先生開(kāi)過(guò)車,和他無(wú)意間說(shuō)起過(guò)高先生有錢,王海波遂將目標(biāo)鎖定在高先生身上。在搶得33萬(wàn)元后,王海波拿其中的7萬(wàn)余元償還外債和吃喝揮霍。
庭審中,王海波突然翻供,只承認(rèn)搶劫4萬(wàn)元的犯罪事實(shí),對(duì)另外兩筆錢不認(rèn)為是搶劫。王海波辯稱:“我只是想從高先生手中借點(diǎn)錢,并沒(méi)想搶劫,刀是自己隨身攜帶的,不是當(dāng)天特意準(zhǔn)備的。我和高先生在一起的時(shí)候看見(jiàn)過(guò)警察,他沒(méi)有報(bào)警。奧迪Q7也是他讓我開(kāi)走的,我也給高先生留電話了。另外,高先生給我匯27萬(wàn)的時(shí)候,我給他寫了一張內(nèi)容為‘王海波今向高先生借款27萬(wàn),于兩年內(nèi)還清’的欠條?!?/p>
與此同時(shí),王海波辯護(hù)律師認(rèn)為,轉(zhuǎn)賬27萬(wàn)元,王海波給高先生寫了欠條,已由最初的搶劫動(dòng)機(jī)演變成了民間借貸關(guān)系。高先生向朋友借款2萬(wàn)元時(shí),已經(jīng)下車脫離王海波的控制,暴力與搶錢不是同步,這與刑法規(guī)定的實(shí)施暴力和搶劫財(cái)物必須是同步進(jìn)行的相違背。另外,王海波將車開(kāi)走的行為,目的是讓高先生繼續(xù)拿錢,只是其達(dá)到犯罪目的的手段而已,不應(yīng)認(rèn)定為搶劫對(duì)象。
對(duì)此,高先生說(shuō),欠條是自己主動(dòng)提出來(lái)讓王海波寫的,當(dāng)時(shí)主要是為了穩(wěn)住他,不讓他傷害自己。