罪犯自辯：

曾為27萬(wàn)匯款寫欠條

1987年出生的王海波供述，因?yàn)樽约鹤錾赓r了四五十萬(wàn)，年前遇到債主們催債，便想到了搶劫。因表哥曾給高先生開(kāi)過(guò)車，和他無(wú)意間說(shuō)起過(guò)高先生有錢，王海波遂將目標(biāo)鎖定在高先生身上。在搶得33萬(wàn)元后，王海波拿其中的7萬(wàn)余元償還外債和吃喝揮霍。

庭審中，王海波突然翻供，只承認(rèn)搶劫4萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，對(duì)另外兩筆錢不認(rèn)為是搶劫。王海波辯稱：“我只是想從高先生手中借點(diǎn)錢，并沒(méi)想搶劫，刀是自己隨身攜帶的，不是當(dāng)天特意準(zhǔn)備的。我和高先生在一起的時(shí)候看見(jiàn)過(guò)警察，他沒(méi)有報(bào)警。奧迪Q7也是他讓我開(kāi)走的，我也給高先生留電話了。另外，高先生給我匯27萬(wàn)的時(shí)候，我給他寫了一張內(nèi)容為‘王海波今向高先生借款27萬(wàn)，于兩年內(nèi)還清’的欠條?！?/p>

與此同時(shí)，王海波辯護(hù)律師認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬27萬(wàn)元，王海波給高先生寫了欠條，已由最初的搶劫動(dòng)機(jī)演變成了民間借貸關(guān)系。高先生向朋友借款2萬(wàn)元時(shí)，已經(jīng)下車脫離王海波的控制，暴力與搶錢不是同步，這與刑法規(guī)定的實(shí)施暴力和搶劫財(cái)物必須是同步進(jìn)行的相違背。另外，王海波將車開(kāi)走的行為，目的是讓高先生繼續(xù)拿錢，只是其達(dá)到犯罪目的的手段而已，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫對(duì)象。

對(duì)此，高先生說(shuō)，欠條是自己主動(dòng)提出來(lái)讓王海波寫的，當(dāng)時(shí)主要是為了穩(wěn)住他，不讓他傷害自己。