“35歲貪腐”悄然出現(xiàn)

宋溪 插圖

在早年披露的腐敗案件中，出現(xiàn)較多的是臨近退休時(shí)瘋狂斂財(cái)?shù)摹?9歲現(xiàn)象”。但西城檢察院日前披露的一份調(diào)研卻顯示，貪污犯罪“35歲現(xiàn)象”悄然登場(chǎng)。

西城檢察院反貪局自2005年至2010年這六年間，受理35歲以下職務(wù)犯罪案件18件共22人，占立案總數(shù)139件的12.9%。貪腐年輕化問(wèn)題不容忽視。

三大犯罪特點(diǎn)

小官大貪

職位不高犯大案占83%

涉案人員大多剛剛成為部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)。22人中沒(méi)有一個(gè)局級(jí)以上的干部，只有一個(gè)處級(jí)干部，其余都是處級(jí)以下干部。而且國(guó)有企事業(yè)的青年干部是職務(wù)犯罪的高發(fā)區(qū)域。22人中屬國(guó)有企事業(yè)單位的有12人。

別看這些涉案人員并非位高權(quán)重，但涉案金額在百萬(wàn)元以上的特大案件就有7件8人；大案有8件10人。大案、特大案占了總數(shù)的83%。而且主要集中在貪污、受賄這兩個(gè)罪名上。

2006年西城檢察院辦理了中央國(guó)家機(jī)關(guān)住房資金管理中心的辦事員節(jié)鵬貪污案。節(jié)鵬負(fù)責(zé)經(jīng)辦本單位1.5億元國(guó)債托管到中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司上海復(fù)興東路營(yíng)業(yè)部，他利用職務(wù)便利，采取截留收入不入賬的手段，多次將該營(yíng)業(yè)部向其單位支付的高息款共計(jì)900余萬(wàn)元據(jù)為己有，導(dǎo)致單位1.5億元國(guó)債被質(zhì)押，迄今尚有近500萬(wàn)元國(guó)債利息無(wú)法收回。節(jié)鵬最終被判處死刑，年紀(jì)輕輕就斷送了生命。

人小膽大

一次性“大手筆”受賄

雖然這些小官年齡不大，貪污受賄的膽子卻不小。在中化國(guó)際招標(biāo)有限責(zé)任公司廣州業(yè)務(wù)部副經(jīng)理高某受賄案中，高某利用負(fù)責(zé)中船龍穴造船基地建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理工作的便利條件，向與其相識(shí)的投標(biāo)關(guān)系人朱某泄露招投計(jì)劃、評(píng)標(biāo)專家的姓名和聯(lián)系方式，以及其他單位的投標(biāo)文件等信息。此外，高某還在幫助朱某修改投標(biāo)文件促使該單位中標(biāo)后，收受朱某多次給予的好處費(fèi)共計(jì)225萬(wàn)元，第一次就收了200萬(wàn)元。

看守所民警張某利用職務(wù)之便，以為被羈押人員辦理取保候?qū)徍蜏p輕處罰為由，就先后公然向多名被羈押人員及其家屬索要28萬(wàn)余元，及“芙蓉王”牌香煙30條。而事實(shí)上，他根本沒(méi)有做任何承諾的事宜，最后獲刑11年。

高技能高智商

犯罪手段既復(fù)雜又簡(jiǎn)單

這22人中，本科以上學(xué)歷的有16人。犯罪手段可謂既復(fù)雜又簡(jiǎn)單。

復(fù)雜是指在作案之初，他們就用種種手段掩飾罪行，包括做假賬、開(kāi)具假發(fā)票、借條等，以便在案發(fā)時(shí)為自己尋找借口，給偵查設(shè)置障礙。作案手段充分顯示出高技能、高智商。

如某省政府辦公室出納趙某利用職務(wù)上的便利，采取修改銀行憑證、提現(xiàn)等手段，侵吞公款49萬(wàn)余元。趙某的手段十分高明，他做記賬憑證時(shí)，一開(kāi)始的數(shù)據(jù)是對(duì)的，會(huì)計(jì)審核通過(guò)后，要把這些記賬憑證裝訂起來(lái)，趙某就利用這個(gè)很短的時(shí)間差，把電腦軟件中的數(shù)據(jù)更改了。因?yàn)殡娔X是聯(lián)網(wǎng)的，等會(huì)計(jì)裝訂完記賬憑證再點(diǎn)擊確認(rèn)審核通過(guò)時(shí)，數(shù)據(jù)已經(jīng)變成了趙某修改的。用此手段，趙某數(shù)次將單位公款裝進(jìn)自己的腰包。

說(shuō)簡(jiǎn)單是指他們的作案手段具有典型性和普遍性。貪污罪的行為人主要是采取虛報(bào)冒領(lǐng)、銷毀收據(jù)、收款不入賬等手段，受賄罪行為人多以明借暗要、收受回扣、利用權(quán)力索取收受款物等手段。如，高某在任中國(guó)輕工建設(shè)工程總公司第二工程公司某項(xiàng)目經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，采取編造虛假的臨時(shí)工勞動(dòng)合同、冒領(lǐng)臨時(shí)工工資的手段，貪污公款人民幣11萬(wàn)余元，最終被判處有期徒刑10年。