有感于崔永元履職不給自己打分
小崔,全國(guó)政協(xié)委員,央視主持人。因?yàn)楦已裕驗(yàn)檎J(rèn)真履職,他是被關(guān)注的焦點(diǎn)。今年,小崔只提交了一份提案,但這份提案并不是一個(gè)人的,里面包含了1000多位網(wǎng)友的270條意見(jiàn)。本屆政協(xié)履職最后一年,崔永元今年沒(méi)有再給自己打分,他說(shuō)“盡力而為就行了”。(3月9日《齊魯晚報(bào)》)
“盡力而為就行了”,這話,說(shuō)起來(lái)輕飄飄,但能不能做得到,我看不容易。首先,怎樣做才叫“盡力”?日常總說(shuō)的這句話,放在參政議政層面,絕不簡(jiǎn)單。參政人士的“盡力”,不同于拉車、扛包之類的盡力——只要肯出力氣,就有成效;參政者為國(guó)是“盡力”,是需要“技術(shù)含量”的。這幾年,公眾對(duì)于兩會(huì)的關(guān)注度越來(lái)越高,于是代表、委員的參政言論和態(tài)度在輿論視角下的聚光度也漸高起來(lái),一些不得體或說(shuō)是“技術(shù)含量”較低的提案和言論不斷受到輿論非議。
參政素質(zhì),與廣義的素質(zhì)概念一樣,需要學(xué)習(xí)與閱歷的積累,并且離不開(kāi)個(gè)人的潛質(zhì)。以我對(duì)崔永元的了解,他是一個(gè)好學(xué)的人,知識(shí)儲(chǔ)備很豐富,且思辨能力了得,具備了一個(gè)參政者的基本素質(zhì)。作為名人,崔永元也被關(guān)注,然而同是對(duì)名人的關(guān)注,輿論主流的評(píng)價(jià)則是不一樣的,公眾給他的打分至少是合格的。那么,崔永元說(shuō)“盡力而為”,這個(gè)“盡力”可絕不僅僅是“出力”的一腔熱情。
從前有一條原則說(shuō):干不干是態(tài)度問(wèn)題,干好干不好是能力問(wèn)題——第一考量是“態(tài)度”,態(tài)度比能力更重要,能力有時(shí)甚至可以忽略。我不知道,我們今天在選人原則上,以及被選來(lái)的人中,還有沒(méi)有這樣的原則和認(rèn)識(shí)?但主要憑借一腔熱情來(lái)參政的人,還是有的。
小崔今年只提交了一份提案,不多,卻也不少——濫竽充數(shù)的,甚至都不能叫“提案”的提案,越多越?jīng)]意思;有質(zhì)量的,一個(gè)就不嫌少。把一千多個(gè)網(wǎng)友的數(shù)百條意見(jiàn)搜集歸納在一起,這才叫反映民意,代表人民。
把對(duì)自己的諷刺視為“寄予厚望”,體現(xiàn)的正是現(xiàn)代代議政治精神的精髓——代議者的參政權(quán)力源于民授,那么民眾或選民對(duì)于參政者的監(jiān)督,不管是圍觀、批評(píng)、嘲諷乃至謾罵、扔雞蛋,都不能說(shuō)不正常——都是由選民與代議者之間的選舉與被選舉、委托與受托關(guān)系決定的。小崔這樣理解“好多人諷刺我們”,說(shuō)明它對(duì)代議政治原則的理解十分到位。遺憾的是,一些代表、委員并不像小崔這樣“開(kāi)明”。
崔永元自己沒(méi)給自己打分,我看也不需要,還是讓公眾打分更具公信;我給他的打分是“合格”,一個(gè)合格的參政者。
來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道 編輯:馬原