“意大利來華打假”陷入僵局

戴勝橋告訴記者，他在2010年4月來到中國時發(fā)現(xiàn)，一些所謂的意大利品牌，既沒有在意大利注冊，也沒有意大利設(shè)計師參與設(shè)計，更沒有在意大利設(shè)廠。意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部認(rèn)為這些“偽意大利品牌”有損意大利形象，于是讓戴勝橋?qū)ｉT成立了知識產(chǎn)權(quán)部北京工作室著手調(diào)查。

從2011年7月1日開始，意方總共向國家知識產(chǎn)權(quán)局匯報了三批名單，每批10家。后兩批投訴，意方至今未得到回復(fù)。而最近意方又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了三四十個“偽意大利品牌”，準(zhǔn)備近期將再次向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交投訴。

“可能因為不太了解中國國情，老外這么打假可能陷入僵局。”山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所于啟光律師認(rèn)為，“從法律上來說，投訴中國企業(yè)假冒意大利品牌，意大利政府方面作為主體并不合適?！彼治稣f，“如果是中國市場上有假冒意大利企業(yè)品牌的情況，意大利政府方面可以在得到意方企業(yè)授權(quán)的情況下，代為打假，但實際上不是這種情況，那么意大利方面以政府作為權(quán)利人進(jìn)行投訴就不合適了?！?/p>

這也是戴勝橋感到為難的地方。在他看來，這些“偽意大利品牌”侵犯的主要是中國消費者的權(quán)益，但一般中國消費者很難了解到這些品牌是否為真的意大利品牌，他們只是向中國消費者們提供這方面的參考信息。

于啟光認(rèn)為，國家工商總局對于意大利方面反映的情況大可當(dāng)做“線索”處理，讓有管轄權(quán)的地方工商部門進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定，然后按相關(guān)法律法規(guī)處理。

中國人民大學(xué)商法研究所所長、中國消費者協(xié)會副會長劉俊海認(rèn)為，既然意大利方面為我們提供了“偽意大利品牌”的線索，我們就應(yīng)該對涉及的30家企業(yè)逐一調(diào)查，若情況屬實則給予相應(yīng)的行政處罰，徹底把這種現(xiàn)象清理干凈。

龐理鵬律師認(rèn)為，這種現(xiàn)象歸根到底侵犯的還是中國消費者的利益，因此消費者應(yīng)該起訴這些廠家，從而打擊這些假品牌。據(jù)了解，龐理鵬所在的律所正在向全國征集消費者維權(quán)的線索，希望以消費者的身份進(jìn)行維權(quán)，走公益訴訟的模式。

盡管來中國打假并不太順利，但戴勝橋表示：他們會將打假進(jìn)行到底?！跋乱徊?，我們會選擇打官司，我們將會按照各城市假洋牌積累的數(shù)量，集中到某一地的法院進(jìn)行起訴?！贝鲃贅蚍Q，“我們不想半途而廢。”

來源：中國青年報 編輯：于姝楠

相關(guān)新聞：