北京交響樂團(tuán)俄羅斯籍首席大提琴師奧列格在華休假期間曾于列車上辱罵一名中國女子，這段視頻經(jīng)網(wǎng)上傳播引發(fā)喧囂。即便奧列格已然公開致歉，但仍被樂團(tuán)停職，日前甚至遭除名。消息一經(jīng)發(fā)布立即引發(fā)強(qiáng)烈反響，多數(shù)人拍手稱快，也有少數(shù)人表示此舉不妥。

5月14日晚，奧列格·維捷爾尼科夫在樂團(tuán)休整期間外出度假，在乘坐的列車上，他將雙腳放在前排女乘客的座椅背上，引起該女士強(qiáng)烈不滿，要求其將腳移開并用報紙拍打其腳底。奧列格不但未改正，反而用中文辱罵該女乘客。這一過程被其他乘客錄下在網(wǎng)上播出后，引起公眾反感。

在身份確認(rèn)后，奧列格曾于17日下午錄制了一段視頻公開致歉：“我對自己的行為深表懊悔，特此向這位女士和公眾道歉。同時，我也特別為我個人的不良行為給北京交響樂團(tuán)帶來的不良社會影響深表歉意”。北京交響樂團(tuán)在其官方微博中表示，奧列格已經(jīng)停止工作，正在等候處理。

5月21日，北京交響樂團(tuán)通報稱，奧列格的行為嚴(yán)重?fù)p害了樂團(tuán)的聲譽，該團(tuán)依據(jù)劇團(tuán)管理規(guī)定及聘用合同相關(guān)約定，對在列車上向中國女乘客做出不文明行為的大提琴首席奧列格予以除名。

多數(shù)網(wǎng)友在看到除名消息后紛紛拍手稱快。網(wǎng)友Suzanne-XU評論說“不除名不得以平民憤！北京交響樂團(tuán)做得好，大快人心??！”但在一片壓倒性的贊成之聲中，記者看到了少數(shù)反對者的身影。

網(wǎng)友“開賽kaisai”認(rèn)為，這是個錯誤的決定，樂手私人生活里的丑態(tài)，和他的職業(yè)水平及工作表現(xiàn)沒有關(guān)系，頂多是個形象問題?！叭绻皇抢贤猓矝]有上媒體，這件事會這么處理嗎因為在火車上的失態(tài)而導(dǎo)致他被解聘，這個邏輯說不通?。枯浾搲毫Σ⒉皇强傆械览戆　?/span>

認(rèn)證資料為美國華人全國委員會會長的鳳凰時事評論員薛海培談到，“此老外在火車上的作法有錯誤，但先罵人、先動手打人、先摔東西砸人的都是那婦人，可就沒人談這個。老外后來在網(wǎng)上道歉了，這事也就該到此結(jié)束了”。此話一出又引來網(wǎng)友反對聲浪，薛海培在回復(fù)評論時表示，樂手已經(jīng)正式道歉，國人此舉缺乏寬容諒解之心?！皩Φ赖?，不是要求過高就是要求甚低；對老外，不是過度優(yōu)惠就是排外、仇外”。

網(wǎng)友“旁觀流氓打架”發(fā)問稱，“假如他是中國人，車上的女子、看客、乘警、網(wǎng)絡(luò)、媒體、樂團(tuán)以及現(xiàn)在網(wǎng)民的反響會和現(xiàn)在相同嗎”？

認(rèn)證資料為中央音樂學(xué)院講師的“彈鋼琴的張佳林”表示，奧列格確實不宜繼續(xù)在中國工作，因為沒有哪個團(tuán)會冒著被觀眾噓的風(fēng)險用他。但是“除名”是缺乏依據(jù)的，因為他沒有違反合同和中國法律?！疤崆敖K止合同”或者“主動辭職”才是尊重一位優(yōu)秀音樂家的合理方式。

據(jù)悉，奧列格·維捷爾尼科夫于1989年畢業(yè)于蘇聯(lián)烏拉爾音樂學(xué)院，1987年獲全蘇大提琴比賽第二名，隨后多次在國際比賽中獲獎。被除名前擔(dān)任北京交響樂團(tuán)大提琴首席近10年。他曾多次隨俄羅斯國家交響樂團(tuán)演出，錄制過多部CD唱片。

來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：張少虎

相關(guān)新聞：

列車上辱罵女乘客外籍大提琴首席被北京交響樂團(tuán)除名