|
|
||||||||
四
回程路上,林凡的妻子想起南磨房屬于朝陽區(qū),掏出手機(jī)給朝陽區(qū)政府熱線96105打電話,對(duì)方說:“你能確定是黑停車,非法收費(fèi)嗎?”無數(shù)次聽到要自己確定黑停車的話,林凡氣得大叫:“我一個(gè)普通公民,憑什么知識(shí)確定黑停車,你們作為監(jiān)管部門的政府,能告訴我怎么確定是否黑停車嗎?”
對(duì)方稱會(huì)轉(zhuǎn)給相關(guān)部門,受理此事。
為了雙管齊下、知道究竟,林凡的妻子給朝陽區(qū)政府熱線發(fā)了一條微博。這條由“大大羅小小淙”@“朝陽區(qū)政府熱線”的微博于6月16日18:01分發(fā)出。微博稱:作為一個(gè)開車人,就憑一個(gè)沒有任何公章的紙片,我憑什么相信他是合法收費(fèi)人員,我又到哪里去查證他收費(fèi)合法性。
很快微博被網(wǎng)友回復(fù),遭遇黑停車的網(wǎng)友車友都很痛心,大家“吐槽”最多的是黑停車查實(shí)難,無人管。
微博網(wǎng)友“海洋盡頭是瀑布”留言說,審批收費(fèi)區(qū)域歸交通委,查處假收費(fèi)歸城管,“鐵路警察各管一段”。
微博網(wǎng)友COOLCYNTHIA回復(fù):“我也遭遇過黑停車,打了‘12345’,聯(lián)系了城管熱線,平安北京,根本沒用”。
林凡上網(wǎng)一搜,黑停車曝光新聞到處都是:“霄云里8號(hào)一個(gè)上千平方米的小花園,被人‘開發(fā)’利用,停車一天收費(fèi)10元”、“酒仙橋京客隆北側(cè)路上,自行車道竟被劃上停車線成了黑停車場。
黑停車的驚人暴利眾所周知——“成本不足千元就能建一個(gè)路邊停車場”,繁華地段可日收至少千元停車費(fèi)。一些正規(guī)停車公司也擅自擴(kuò)容,私劃黑停車位收費(fèi)。
然而想要辨別這些停車場“是黑是白”卻異常困難——?jiǎng)澻囄弧安粏栙Y質(zhì)”,公示牌“印啥都行”,制服發(fā)票“輕松購買”,證件就如同林凡遇到的一樣,“隨便一個(gè)打印店就能印”,這些原本是停車收費(fèi)正規(guī)與否的識(shí)別標(biāo)志,如今卻真假難辨。那些正規(guī)停車場私自“擴(kuò)容”或是備案過期后仍在收費(fèi)的,更難被發(fā)現(xiàn)。
“朝陽區(qū)政府熱線”15分鐘后受理了“大大羅小小淙”的微博。
6月20日,在外出差的林凡接到了96105的電話,稱他所反映的問題轉(zhuǎn)交給了南磨房地區(qū)政府,經(jīng)查實(shí)屬于非法停車,已經(jīng)讓人去拆停車牌。
微博網(wǎng)友“菜籽畫眉”第一時(shí)間去查看了招牌,卻發(fā)現(xiàn)依然還在。
“朝陽區(qū)政府熱線”微博再次回復(fù)微博稱“大大羅小小淙”所反映的問題不屬實(shí)。
林凡對(duì)政府瞬間變了的說法不明所以。
6月29日,準(zhǔn)備繼續(xù)“較真”的林凡再次接到微博朝陽區(qū)政府熱線回復(fù):你所反映的亂收費(fèi)問題,已向區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)反映,回復(fù)結(jié)果如下:該停車管理公司備案的手續(xù)已經(jīng)過期,隊(duì)員當(dāng)即責(zé)令收費(fèi)人員停止收費(fèi)并勸離,暫扣票據(jù)2本。
微博網(wǎng)友“SOAP-AN”回復(fù),非法停車和備案過期是兩個(gè)不同概念,請(qǐng)解釋清楚?!按蟠罅_小小淙”也詢問如何追回自己的29元錢。
然而,這一場看似林凡勝利的拉鋸戰(zhàn),卻再也沒有人回復(fù)。
招牌拆走后沒幾天,在金蟬南里小區(qū)居住的微博網(wǎng)友“菜籽畫眉”再次從窗戶外看見這塊招牌又豎在了路口。“菜籽畫眉”給林凡打電話:“那幫人又來了。”
截至發(fā)稿時(shí),“菜籽畫眉”發(fā)現(xiàn),招牌又只剩下一根棍兒戳在那,“他們打的是周末游擊戰(zhàn),周末好收錢,更沒人管?!?/p>
來源:工人日?qǐng)?bào) 編輯:馬原