競爭綁架隱私

2012年我國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.64億人。多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都想從這個(gè)大市場中分杯羹。行業(yè)競爭的混戰(zhàn)中，口水戰(zhàn)也不絕于耳。此前，360與金山、瑞星、騰訊等曾對簿公堂，如今360與百度又“再續(xù)前緣”。而在數(shù)次論戰(zhàn)中，核心話題都繞不開互聯(lián)網(wǎng)信息安全和用戶隱私。

博客中國的創(chuàng)始人方興東認(rèn)為，360到底安不安全，百度是否侵犯用戶隱私，不應(yīng)該由它們自身判斷。百度認(rèn)為360不安全應(yīng)該向相關(guān)部門反映，而不是直接造成用戶使用360瀏覽器無法登錄?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)既是運(yùn)動(dòng)員和對手，又要扮演裁判和執(zhí)法的角色，對自身角色認(rèn)識(shí)出現(xiàn)錯(cuò)亂，也不具備公信力。到底有什么不安全，應(yīng)由第三方機(jī)構(gòu)裁決。

而此前多起官司的判決中，幾乎都是就不正當(dāng)競爭和誹謗做出判罰，并未真正涉及對侵犯用戶隱私的處罰。北京市盈科律師事務(wù)所律師劉宏輝指出，如若追究“美杜莎插件”侵犯用戶隱私的責(zé)任，我國法律要求侵犯隱私的行為產(chǎn)生一定的后果才能追責(zé)。即使確有證據(jù)表明百度采集了用戶的個(gè)人信息，若無法判斷百度如何使用收集的信息，是否確實(shí)存在對用戶造成的損失，也沒有明確的法律規(guī)定可對百度收集個(gè)人信息的行為進(jìn)行制裁。

祭出“用戶隱私”的大旗，成了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭奪客戶，打壓對手的方式。有業(yè)內(nèi)人士就表示，用戶隱私事關(guān)每一個(gè)網(wǎng)民的切身利益，然而，每每是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)互相揪對方的“小辮子”，指責(zé)對方侵犯用戶隱私。而用戶大多是非專業(yè)技術(shù)人士，既不清楚自己的信息是否真的被竊取了，也無從得知究竟是誰在竊取自己的隱私。