李天一與李雙江

李某某案律師的“無(wú)罪辯護(hù)”說(shuō)法引起反彈。昨天，該案受害人楊女士委托代理律師田參軍發(fā)表聲明反駁，稱(chēng)李某某的律師所發(fā)聲明“片面陳述事實(shí)和引用法律，過(guò)于偏袒被告人李某某”，楊女士對(duì)李某某律師要為其作無(wú)罪辯護(hù)感到極其悲憤。此外，田參軍律師在微博中指出，李某某新聘律師之一王冉，曾在海淀檢察院任職，而此案正是由海淀檢察院提起公訴。

作無(wú)罪辯護(hù)相當(dāng)于二次傷害

據(jù)田參軍律師介紹，楊女士在得知李某某辯護(hù)人要為其作無(wú)罪辯護(hù)后，感到極其悲憤、痛不欲生，盡管經(jīng)他解釋?zhuān)瑮钆空J(rèn)識(shí)到辯護(hù)人有權(quán)為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，但她仍然感到極其震驚、憤怒和悲哀。在案發(fā)后，楊女士的精神狀態(tài)一直不好，李某某新聘律師發(fā)表的聲明再次讓她受到強(qiáng)烈刺激，有了去找心理醫(yī)生的診療計(jì)劃。

田參軍律師表示，楊女士在孤立無(wú)援的情況下，被李某某等人肆意毆打、侮辱，并輪番施暴，身體和心靈都受到極大摧殘。案發(fā)后，楊女士又多次受到李某某的恐嚇和威脅，極力阻止她將此事張揚(yáng)出去。受害人在惶恐和無(wú)助中度過(guò)了兩天兩夜，不敢向任何人傾訴，既害怕家里人知道后受不了這個(gè)打擊，也害怕對(duì)方利用其勢(shì)力來(lái)掩蓋此事，甚至對(duì)被害人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，但最終還是選擇了報(bào)案。

案發(fā)至今，被害人沒(méi)有收到李某某的監(jiān)護(hù)人或者家庭最起碼的人道慰問(wèn)與歉意，只能躲在不為人知的角落里獨(dú)自傷心和悲痛，卻驚聞李某某的新聘辯護(hù)人欲作無(wú)罪辯護(hù)，被害人楊女士本就很脆弱的神經(jīng)和受傷流血的心再次受到新的打擊，這無(wú)異于傷口撒鹽，雪上加霜。

田參軍律師認(rèn)為，李某某新聘律師所發(fā)的聲明，片面陳述事實(shí)和引用法律，過(guò)于偏袒被告人李某某?！奥暶髦械难酝庵馐牵染剖抢钅衬硰?qiáng)奸的誘因，酒是強(qiáng)奸案的罪魁禍?zhǔn)?。按照其邏輯，所有賣(mài)酒的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所都應(yīng)該關(guān)門(mén)，否則，一旦有人酒后犯罪，賣(mài)酒的就要獲罪，而犯罪的人反而無(wú)罪？難道酒后強(qiáng)奸就不是強(qiáng)奸嗎？”田參軍律師希望李某某新聘辯護(hù)人在法律和職業(yè)倫理允許的范圍內(nèi)開(kāi)展辯護(hù)工作，不要對(duì)被害人造成二次傷害。

此外，田參軍律師在聲明中質(zhì)問(wèn)李某某的父母是否對(duì)子女履行了接受義務(wù)教育以及不違背法律和社會(huì)公德的教育。

律師曾任職海淀檢察院須回避

田參軍律師在微博上還曝出了此案的另一問(wèn)題：李某某新聘律師王冉2001年7月至2009年7月曾在北京市海淀區(qū)人民檢察院工作，而李某某案正好是海淀檢察院公訴的。那王冉是不是該在此案中回避呢？

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)教授洪道德介紹，關(guān)于律師在代理案件中的回避，《法官法》、《檢察官法》、《律師法》以及相關(guān)司法解釋都有詳細(xì)規(guī)定。如果王冉在海淀檢察院工作的幾年中，已經(jīng)被檢察院任命為助理檢察員，那么他離職后，除兩年內(nèi)不能以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人外，終生不能代理任何由海淀檢察院參與辦理的公訴案件。

不過(guò)，也有消息稱(chēng)，王冉律師在海淀檢察院時(shí)只是書(shū)記員，不受《檢察官法》約束。洪道德認(rèn)為，最高人民檢察院出臺(tái)的《檢察人員任職回避和公務(wù)回避暫行辦法》第十五條規(guī)定：檢察人員離任后兩年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人和辯護(hù)人；第十八條規(guī)定：本辦法所稱(chēng)檢察人員，是指各級(jí)人民檢察院檢察官、書(shū)記員、司法行政人員和司法警察。

“為避免司法不公，目前應(yīng)當(dāng)由海淀檢察院確認(rèn)王冉在該院的任職情況，并向海淀法院提供其任職的事實(shí)證明，由海淀法院決定王冉律師是否應(yīng)按照法律規(guī)定回避此案?！焙榈赖抡f(shuō)。