觀點(diǎn)交鋒

通信業(yè)的又一“霸王條款”？

曾幾何時(shí)，國(guó)內(nèi)三大通訊運(yùn)營(yíng)商因充值卡過(guò)期和話費(fèi)有效期問(wèn)題被扣上“霸王條款”的帽子。如今，在手機(jī)上網(wǎng)余量過(guò)期作廢是否是一種隱性浪費(fèi)，一直是大眾談?wù)摰慕裹c(diǎn)話題。

部分消費(fèi)者堅(jiān)持認(rèn)為，通信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)將多余流量退還給客戶，因?yàn)槟切┪从猛甑牧髁恳彩窍M(fèi)者預(yù)付了資費(fèi)的，當(dāng)某個(gè)月流量超標(biāo)時(shí)，應(yīng)允許其使用以前多余出來(lái)的流量進(jìn)行填補(bǔ)。

也有一部分用戶表示，消費(fèi)者和通訊公司之間是一種契約關(guān)系。通訊公司推出的包流量套餐以客戶和公司簽訂的協(xié)議為基準(zhǔn)，簽訂套餐時(shí)雙方的約定不僅包括之后每月客戶需交的月費(fèi)，還包括簽訂套餐時(shí)企業(yè)承諾給客戶的優(yōu)惠。“既然當(dāng)初協(xié)議已簽，就代表雙方認(rèn)可了這項(xiàng)約定，這是毋庸置疑的。”用戶李小姐對(duì)記者表示。

運(yùn)營(yíng)商

未用流量也要計(jì)入前期成本

記者先后撥打了中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的客服熱線，就多余流量的沿用問(wèn)題咨詢了相關(guān)工作人員。三家公司均向記者表示，目前沒有將使用不完的數(shù)據(jù)流量累積到下個(gè)月繼續(xù)使用的相關(guān)業(yè)務(wù)，由于消費(fèi)者和通信公司簽訂了相關(guān)使用協(xié)議，所以剩余流量到月底便會(huì)自動(dòng)清零。

據(jù)悉，三家通信公司目前都推出了不同類型的包月套餐業(yè)務(wù)，而單獨(dú)計(jì)費(fèi)的最低流量標(biāo)準(zhǔn)也存在著一定差異，中國(guó)聯(lián)通將最低流量標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為10M/月，中國(guó)電信為20M/月，中國(guó)移動(dòng)30M/月。

對(duì)于剩余流量的“浪費(fèi)”問(wèn)題，中國(guó)移動(dòng)北京公司的工作人員向記者表示，只要客戶開通了數(shù)據(jù)套餐業(yè)務(wù)，哪怕流量并未完全使用，通信公司也投入了相應(yīng)的資源，各種前期準(zhǔn)備都會(huì)耗費(fèi)通信公司的成本?？蛻羧绻麑?duì)自己的消費(fèi)額度不能準(zhǔn)確把握，建議選擇相對(duì)低檔位的流量套餐，再根據(jù)使用情況選購(gòu)流量疊加包。對(duì)于不同的客戶需求和市場(chǎng)情況，工作人員表示，公司會(huì)適時(shí)推出滿足不同使用特征的流量產(chǎn)品。

通信專家

流量“轉(zhuǎn)存”涉及資金投入

有消費(fèi)者提出，通信運(yùn)營(yíng)商可以通過(guò)收取少量轉(zhuǎn)移費(fèi)用的方式，將未用完的流量延至下個(gè)月繼續(xù)使用?！斑@不失為一個(gè)解決方法，但在實(shí)際操作過(guò)程中還需要考慮很多問(wèn)題?！睂?duì)于類似的提議，北京郵電大學(xué)泛網(wǎng)無(wú)線通信實(shí)驗(yàn)室的胡錚副教授在接受采訪時(shí)表示：“從技術(shù)層面考量，目前有些運(yùn)營(yíng)商可以實(shí)現(xiàn)多余流量的轉(zhuǎn)移，但整個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)和網(wǎng)管系統(tǒng)的建設(shè)仍需大量資金的投入?！?/p>

市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌律師認(rèn)為，包月套餐在數(shù)據(jù)流量的設(shè)置上，應(yīng)盡可能地多樣化，以滿足不同消費(fèi)者的需求，此外，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的測(cè)算上應(yīng)更趨合理?！氨热缯f(shuō)我們出去打車的時(shí)候，起步價(jià)都是13元，可能有些乘客搭乘的里數(shù)并未到達(dá)3公里，但他同樣需要支付這13元的費(fèi)用。我們現(xiàn)在的流量付費(fèi)方式和打車是一個(gè)道理，需要解決的就是背后潛在的這個(gè)不公平問(wèn)題?！?/p>

記者同時(shí)留意到，不少消費(fèi)者都是在獲悉流量套餐的基礎(chǔ)上和通訊公司簽訂合同的。對(duì)此，北京實(shí)地律師事務(wù)所主任范伯松認(rèn)為，消費(fèi)者是在自愿選擇的基礎(chǔ)上和運(yùn)營(yíng)商達(dá)成合作協(xié)議的，因此雙方都應(yīng)履行合同上的承諾?！皬暮霞s關(guān)系的角度來(lái)考量，消費(fèi)者花錢購(gòu)買的是通訊公司提供的產(chǎn)品和服務(wù)，在流量未使用完的情況下，除非通訊公司推出了‘剩余流量轉(zhuǎn)移’這樣一種新型服務(wù)，否則消費(fèi)者只能通過(guò)選擇流量較低的數(shù)據(jù)套餐來(lái)解決流量過(guò)剩的問(wèn)題?！保椎骆骸」鹛锾铮?/p>

實(shí)習(xí)編輯 夏雪