[記者探訪]

兩個(gè)家庭，結(jié)局、命運(yùn)各不同

案發(fā)多年后，記者來到淮陽馮塘鄉(xiāng)羅莊村采訪此事。如果不是記者提起，很多村民似乎已淡忘了該案，他們以為此案早已了結(jié)。

談起宋爭光和小玲兩家的關(guān)系，村民說：“因?yàn)檫@件案子，現(xiàn)在兩家矛盾很深?！毙×峒椅挥诖遄钅项^，家里正在蓋的新房尚未竣工。村民說，兩家人都不在家，都向上級反映此事去了。而在村北頭的宋現(xiàn)友家，其堂屋的三間瓦房屋頂塌了兩間，院內(nèi)雜草叢生，房門虛掩，屋內(nèi)凌亂不堪。在老屋后面，堆著一堆磚頭和樓板。鄰居說，當(dāng)時(shí)老宋家正準(zhǔn)備蓋新房，沒想到發(fā)生了這事，自從家里出了事，他們兩口就沒再回家住過。

而在當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場，樹林邊的水溝還在。北邊的一片花生地內(nèi)，孤零零地隆起一個(gè)土堆，那正是小玲的墳?zāi)?。小玲的父母宋現(xiàn)恒、李吉平5月27日接受采訪時(shí)說，當(dāng)時(shí)警方堅(jiān)持認(rèn)為，女兒小玲是被宋爭光害死的，宋爭光自己也承認(rèn)是他干的。這么多年，他們從沒懷疑過是其他人干的。

小玲的母親說，女兒遇害后，他們夫婦每天都睡不著覺，總想閨女，對生活失去了希望。后來又生了一男一女兩個(gè)孩子，看著倆孩子，才有了活下去的勇氣。宋現(xiàn)恒說，他們接到法院的裁定書后，曾去過縣公安局，希望有關(guān)部門對他女兒的死給個(gè)說法，但并沒有結(jié)果。他希望通過他的奔波，引起有關(guān)部門對此案的重視。

[最新進(jìn)展]

死者家屬上訴，高院再審駁回訴求

周口市檢察院以事實(shí)證據(jù)有變化為由，決定對宋爭光案撤案。今年4月28日，周口市中級法院作出同意周口市檢察院撤案的裁定。與此同時(shí)，周口市中院還駁回了刑事附帶民事原告人宋現(xiàn)恒夫婦要求宋爭光賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金等22.5萬余元的民事訴訟請求。

女兒莫名被害，奔波多年，卻得到如此結(jié)果。拿到一審裁定后，宋現(xiàn)恒夫婦以“周口市中院不應(yīng)準(zhǔn)許周口檢察院撤訴，被告人宋爭光及其父母應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失”為由，提出上訴。要求上級法院依法撤銷一審裁定。認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控宋爭光故意殺人、猥褻兒童罪的事實(shí)。宋一人犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，依法重判。

接到宋現(xiàn)恒夫婦的上訴請求后，省高院對此案再次審理，6月20日對此案作出裁決認(rèn)為，周口市檢察院以“事實(shí)、證據(jù)有變化”為由，決定撤回起訴，符合法律規(guī)定。應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人的上訴理由不能成立，遂終審作出駁回上訴人宋現(xiàn)恒夫婦的上訴請求、維持原有的裁定。 (記者 劉昌武 韓景瑋 見習(xí)記者 高鴻鵬/文 記者 杜小偉 李文波/攝影)

實(shí)習(xí)編輯：段咪