|
|
||||||||
不管案件背后的成因多么復(fù)雜,這55起報(bào)案的性質(zhì)已經(jīng)不僅限于棄嬰和販嬰,而是涉及販賣嬰兒、遺棄乃至故意殺人等多種可能的刑事案件。面對(duì)這樣的案件,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)這55起報(bào)案涉及的嬰兒,必須盡最大可能做到“活要見人,死要見尸”。
陜西富平販嬰案余波未平,各路媒體記者仍然麇集富平,打探公眾可能關(guān)注的各種消息。身處漩渦之中的當(dāng)?shù)卣畬?duì)此卻有不同看法,一位宣傳干部對(duì)記者說:“販嬰案的宣傳報(bào)道要降溫,多家報(bào)紙、電視臺(tái)做了詳盡的報(bào)道,已經(jīng)沒什么可說的了?!?/p>
當(dāng)?shù)卣鲇诰S護(hù)形象、擺脫壓力的考慮,自然希望報(bào)道降溫,以便事件逐漸淡出公眾視線。但即使多家報(bào)紙、電視臺(tái)做了詳盡報(bào)道,販嬰案仍有許多懸疑尚未破解,該案遠(yuǎn)沒有到“無話可說”的時(shí)候。當(dāng)?shù)卣⑨t(yī)院、公安、司法等各部門,都有義務(wù)在不影響案件偵破的前提下,盡早進(jìn)一步披露案情,回應(yīng)公眾的疑慮和關(guān)切。
據(jù)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)介紹,張素霞“心理素質(zhì)非常好”,在明知自己所犯罪行可能面臨死刑判決時(shí),已下定“赴死之心”,且決定“反正自己要死,就不連累別人”。
對(duì)她此時(shí)的慷慨仗義,公眾不會(huì)有任何興趣,人們要追問的是,她所謂的“不連累別人”究竟指誰?從案件披露伊始,人們就高度懷疑這個(gè)環(huán)節(jié)復(fù)雜的案件很難單獨(dú)完成,張素霞很可能有同伙、助手。挖出案件同伙,既是實(shí)現(xiàn)司法正義之必須,對(duì)于當(dāng)?shù)匕傩罩孬@安全感也具有重要意義。此時(shí),張素霞的“心理素質(zhì)”與公安部門的辦案能力之間,可能會(huì)有一番艱難的較量。
而比這更重要的是,迄今當(dāng)?shù)毓俜焦嫉膱?bào)案數(shù)已達(dá)55起,被確認(rèn)與張素霞有關(guān)的26起,正式立案的則不過三起,還有更多孩子的命運(yùn)懸而未知??梢钥隙ǖ氖?,只有失去孩子的家庭才會(huì)在獲知張素霞販嬰案之后報(bào)案,因此不管是否涉及張素霞,55起報(bào)案背后,是55個(gè)嬰兒生死不明的懸疑。在這55個(gè)嬰兒中,被確認(rèn)與張素霞有關(guān)的26個(gè)嬰兒,究竟有多少被其販賣,又有多少因確實(shí)殘疾而被“處理” ?另外29個(gè)被確認(rèn)與張素霞無關(guān)的嬰兒,究竟是正常死亡,還是被張素霞之外的人販賣或“處理”?
必須指出,張素霞屢屢能夠以初生嬰兒身患疾病或殘疾為名,誘使家長(zhǎng)放棄孩子,進(jìn)而達(dá)到販賣的目的,證明放棄先天患病、殘疾嬰兒,在當(dāng)?shù)厥且患こV?。其背后則是這些家長(zhǎng)的生命意識(shí)和法律意識(shí)的缺失,也和當(dāng)?shù)毓矚w納的被害人具備的文化程度不高、家庭條件比較困難、所產(chǎn)嬰兒為女嬰等特征相吻合。在類似的案件中,家長(zhǎng)們也負(fù)有不可原諒的責(zé)任。
但不管案件背后的成因多么復(fù)雜,這55起報(bào)案的性質(zhì)已經(jīng)不僅限于棄嬰和販嬰,而是涉及販賣嬰兒、遺棄乃至故意殺人等多種可能的刑事案件。面對(duì)這樣的案件,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)這55起報(bào)案涉及的嬰兒,必須盡最大可能做到“活要見人,死要見尸”。即使最終無法做到,也必須盡力收集每一點(diǎn)證據(jù),以有效的證據(jù)確認(rèn)每一個(gè)孩子究竟是正常死亡,還是被張素霞等人販賣,或是在被家長(zhǎng)放棄后被“處理”。如果確實(shí)存在生命尚存的殘疾嬰兒被“處理”的情況,協(xié)助其“處理”的張素霞等人則可能涉嫌故意殺人。嬰兒家長(zhǎng)也可能因涉嫌遺棄罪而被追究法律責(zé)任,對(duì)此法律不該因其“弱勢(shì)”而放棄追究。
在這樣一樁重大案件中,只要一個(gè)孩子沒有明確的下落,這個(gè)案件就不算真正告破,家長(zhǎng)和公眾都有持續(xù)關(guān)心和追問的權(quán)利。當(dāng)?shù)毓賳T的“無話可說”,不過是出于政府角度的一廂情愿而已。張?zhí)煳?/p>