|
|
||||||||
今年,最高人民法院依法核準死刑的曾成杰集資詐騙案被媒體報道后,引起了社會關注,這其中也包含了對其是否應當判處死刑的爭議。有媒體曾將此案與吳英案做過對比,認為同是集資詐騙案,判決結果不同,有失偏頗。最高人民法院11月25日在其官方網(wǎng)站和微博發(fā)布《最高人民法院關于曾成杰案刑事裁定書》,并舉行曾成杰案答記者問,對此作了詳實說明。
最高人民法院刑二庭負責人指出,無論從犯罪數(shù)額、涉及人數(shù)、社會危害來講,吳英案都無法與曾成杰案相比。從曾成杰集資詐騙的犯罪事實來看,其犯罪數(shù)額特別巨大,是歷年來判決同類案件之最;受騙人數(shù)眾多,也是歷年來判決案件之最;既嚴重破壞金融管理秩序,又給國家和人民利益造成特別重大損失,并引發(fā)群眾圍堵鐵路、沖擊政府進行“打砸”的事件以及一名集資戶當眾自焚事件,嚴重影響當?shù)厣鐣€(wěn)定,罪行極其嚴重,依法應當判處死刑立即執(zhí)行。。
據(jù)最高人民法院刑二庭負責人介紹,在案證據(jù)表明,群體性事件共有三起:一是“9?5”事件,2008年9月5日,吉首市爆發(fā)萬余名集資群眾圍堵鐵路及火車站事件,嚴重擾亂正常鐵路運輸秩序;二是“9?24”事件,2008年9月24日,吉首市集資群眾圍堵湘西自治州政府、圍堵道路、打砸搶了新一佳超市;三是“9?25”事件,2008年9月25日,集資戶數(shù)千人圍堵湘西自治州州政府機關,砸傷執(zhí)勤武警多人,州政府大門接訪室、值班室的門窗、玻璃被打碎,不法人員拆下并砸爛州政府牌子,圍觀群眾萬余人聚集,交通嚴重堵塞、店鋪全部關閉,秩序混亂,事后有數(shù)人因該事件被吉首市人民法院以聚眾擾亂公共秩序罪追究刑事責任。
在三起事件,影響最為嚴重當屬自焚事件。據(jù)介紹,該集資被害人叫吳安英,當時處于下崗狀態(tài),三館公司公告停止還本付息后,其他參與集資的公司也都陸續(xù)停止還本付息,據(jù)其事后被害人自己陳述:“因其集資款無法取回,當時就想自己完了,生活上無來源,自己沒有工作,又要養(yǎng)女兒,剛買的房子還要還貸款,生活壓力太大,于是在州政府旁的人行道潑灑汽油將自己點燃燒傷。”經(jīng)診斷,吳安英全身燒傷多處,面積達38%的重度燒傷,構成七級傷殘。
公開資料顯示,湖南湘西曾成杰集資詐騙案中,先后集資34.52億余元,涉及人數(shù)2.4萬余人,集資詐騙金額為8.29億元,非法集資金額和涉及人數(shù)都是歷年來判決案件之最。
最高人民法院刑二庭負責人表示,根據(jù)刑法規(guī)定,只有對詐騙“數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的”罪行極其嚴重的犯罪分子才考慮適用死刑,從2006年以來最高人民法院核準的幾件集資詐騙死刑案件可以看出,對此類案件適用死刑是既堅決又慎重的。
據(jù)悉,這是最高院首次回應曾成杰非法集資案。此次回應是在最高院推動司法公開的大背景之下。據(jù)媒體報道,為落實黨的十八屆三中全會精神,推進司法公開,拓寬人民群眾了解司法、參與司法、監(jiān)督司法的渠道,@最高人民法院 于本月正式上線。未來最高人民法院官方微博,將及時發(fā)布各級人民法院的重大審判信息、重要司法解釋、重要新聞信息等內(nèi)容。