|
|
||||||||
原標題:山西澤州古村強拆續(xù):別讓古村落“來不及翻閱”就消亡
為了追求經(jīng)濟利益,許多古城、古鎮(zhèn)進行改建以增加現(xiàn)代化設施,甚至為吸納更多的游客過度開發(fā)、興建大量的仿古建筑,不同程度地破壞了古建的“原真性”,圖為古鎮(zhèn)烏鎮(zhèn)。記者 張炎良 攝
旅游開發(fā)讓古村落受益、受損
與一些古村落不斷被拆的慘淡之狀形成鮮明對比的是,近年來全國各地紛紛興起的“古鎮(zhèn)熱”。烏鎮(zhèn)、鳳凰、西塘等古鎮(zhèn)不僅為當?shù)卣畮頋L滾的經(jīng)濟效益,相應的開發(fā)模式也被各地學習效仿,推而廣之。
“古城衛(wèi)士”阮儀三曾表示,很多地方政府滿腦子是錢,“留下來可以發(fā)展旅游、賺錢”的建議,是地方政府最愿意聽到的。阮儀三努力促成了平遙、周莊、同里、甪直、南潯等免遭建設性破壞。
然而,旅游開發(fā)令地方獲益的同時,為古村落帶來破壞也不容小覷。為了追求經(jīng)濟利益,許多古城、古鎮(zhèn)進行改建以增加現(xiàn)代化設施,甚至為吸納更多的游客過度開發(fā)、興建大量的仿古建筑,不同程度地破壞了古建的“原真性”。
因過度商業(yè)化,柳肅曾兩次隨同湖南省建設廳官員到鳳凰古鎮(zhèn)作批示?!疤虡I(yè)化了,燈紅酒綠的,晚上兩點鐘了酒吧還吵吵鬧鬧,哪有點古鎮(zhèn)的韻味?!比欢罱K的整改不過只以“古鎮(zhèn)晚上十二點鐘后靜音”為結果,柳肅滿是無奈?!跋鄬碚f,總比被拆掉好。拆掉就回不去了,過度商業(yè)化還可以整改回去?!?/p>
馮驥才給很多人“叫好”的古鎮(zhèn)、古村的旅游開發(fā)潑了冷水。他將旅游開發(fā)和保護看為完全不同的兩碼事?!伴_發(fā)的目的不是為了保護村落,而是為了發(fā)展旅游,他們把留下來的老東西當做賺錢的資源,再把它推到市場上市追求經(jīng)濟收益的最大化?!?/p>
像鳳凰這樣為發(fā)展旅游而“受益”也“受損”的古鎮(zhèn)、古村落,陸地將之視為一種特殊的妥協(xié)方式。“我們在這方面的保護還有很多不完善,不像歐洲一樣有廣泛的群眾基礎,能夠面面俱到。讓政府出手保護,它還是希望能夠通過發(fā)展旅游帶來一定的經(jīng)濟效益。”
梁思成、林徽因曾居住六年之地,位于北京市東城區(qū)北總布胡同24號院的故居,于2011年底被拆除。記者 張炎良 攝
應針對古村落有專門法律
專家、學者在奔走呼吁的同時,政府部門也開始著手保護古村落。
2012年,由住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、文物局、財政部四部委聯(lián)合下發(fā)通知,在全國開展傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查,建立國家數(shù)據(jù)庫,對傳統(tǒng)村落進行保護,避免出現(xiàn)對傳統(tǒng)村落的強拆和破壞。截至2014年11月25日,共有2555個村落進入中國傳統(tǒng)村落名錄。中央財政將用3年時間集中投入超過100億元推動傳統(tǒng)村落保護工作。
但是一個大問題也隨之而來——要怎么保護?
“文物保護雖然有專門的法律,但犯法成本很低,破壞文物最高罰款也就50萬元。這對開發(fā)商來說毫無震懾力,相比之下經(jīng)濟的誘惑力太大了?!绷C回憶,前兩年梁思成故居被拆遷,全國都鬧得沸沸揚揚,最后以罰款50萬輕松告終。
馮驥才也表示,針對物質(zhì)文化遺產(chǎn)有《文物保護法》,針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》,針對古村落也應該有專門的法律,沒有法律保護就沒有憑據(jù),也無法進行追究和問責?!胺駝t,像山西晉城、天津南鄉(xiāng)這種地方,不保護也沒人能管,拆也就拆了,你怎么去問責于他?”
此外,馮驥才還建議要有嚴格、科學的保護標準和監(jiān)督機制,“專家規(guī)劃的標準就應該是保護的標準、也應該是監(jiān)督的標準,這三個標準需要統(tǒng)一?!?/p>
近年來,國家對古村落保護工作加大力度,撥款也增加不少,這讓一些古村落嘗到了“甜頭”,這些改變也讓專家、學著們對古村落保護的未來比較“看好”。
山西晉城官方2月5日公開回應拆掉明清古村落一事,表示將嚴肅追究相關人員責任,并責令相關責任單位采取措施修復遺留現(xiàn)存有修復可能的古建筑。
這或許算“不幸中萬幸”的結局。
采訪將近結束的時候,馮驥才說:“我們要賺錢增加收入,我們也要看電、買書,這是精神文化的需要,是提高修養(yǎng)和素質(zhì)的需要。而保護一個古村落就是保護我們中華民族精神的家園?!?記者康佳)