二審

省高院改判為死緩

“在四處申冤的過(guò)程中，一位退休的知識(shí)分子被我們打動(dòng)了，七十幾歲的他還義憤填膺地幫我們寫(xiě)材料?！睆埥B瓊說(shuō)，事后，這位老人不僅幫他們完善了寄給各職能部門(mén)的書(shū)面材料，還將他們一家的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，希望能引起重視。

張紹瓊夫婦說(shuō)，這兩年來(lái)，生活在昭通市的他們，并不知道云南省高院何時(shí)開(kāi)庭審理此案。2009年11月后，他們還用快遞寄給各相關(guān)部門(mén)的材料不下100份。遺憾的是，并沒(méi)得到回復(fù)。

他們每天苦等，不想等來(lái)的是二審法院的改判。張紹瓊說(shuō)，去年5月，他們終于拿到省高院的二審判決書(shū)。判決書(shū)里提到，上訴人賽銳犯故意殺人罪，手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重，本應(yīng)嚴(yán)懲。鑒于賽銳有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。此外，省高院還認(rèn)為，本案系情感糾紛、矛盾激化而引發(fā)，對(duì)賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應(yīng)判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子。所以，省高院認(rèn)定原判定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，但量刑偏重。所以，省高院撤銷(xiāo)原判量刑部分，判處賽銳死刑，緩期兩年執(zhí)行。

轉(zhuǎn)機(jī)

因李昌奎案，網(wǎng)民關(guān)注此事

“判決書(shū)的落款日期是2009年11月，可我們事隔半年后才真正拿到?！睆埥B瓊說(shuō)，尤其二審將死刑改判為死緩，這幾乎讓他們?nèi)叶冀^望了。

最讓張紹瓊夫婦想不通的是，就在2009年那會(huì)兒，同情他們的好心人，將吳倩遇害的情況發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。但此事并沒(méi)引起網(wǎng)民關(guān)注，之前所發(fā)帖子石沉大海，并沒(méi)給他們帶來(lái)任何轉(zhuǎn)機(jī)。

“直到最近幾天，可能是李昌奎案的緣故，就有網(wǎng)民將我們之前在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)過(guò)的帖子，結(jié)合李昌奎案一起發(fā)布出來(lái)，所以引起了更多人的關(guān)注?！弊蛱欤瑥埥B瓊夫婦得知吳倩的事情得到眾多網(wǎng)民支持，專(zhuān)門(mén)趕到昆明。

張紹瓊說(shuō)，他們夫婦到昆明的第一件事，就是找省高院相關(guān)人員表達(dá)了自己的心愿?！笆「咴河腥私哟宋覀?，但他們明確表示讓我們趕緊回老家去。對(duì)我們的請(qǐng)求，省高院說(shuō)會(huì)交代昭通市中院，會(huì)從經(jīng)濟(jì)方面給我們提供一些幫助?！?/p>

進(jìn)展

眾網(wǎng)民不知此案已改判

張紹瓊說(shuō)，直到昨晚，網(wǎng)絡(luò)上流傳的仍是先前發(fā)過(guò)的帖子，當(dāng)時(shí)這起案件二審并沒(méi)宣判，所以帖子的內(nèi)容仍是“21歲的女孩吳倩被捅27刀，喉管被割斷，頭部被砍下；昭通市中院一審判殺人狂賽銳死刑立即執(zhí)行。賽銳上訴后云南省高院審理了兩年，至今無(wú)果……”

有網(wǎng)民指出：　舉國(guó)關(guān)注李昌奎案的同時(shí)，昭通市另一起喪心病狂的殺人案也值得正義人士高度關(guān)注。對(duì)此案，眾多網(wǎng)民紛紛發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為本案兇手手段殘忍，希望省高院經(jīng)過(guò)審理，不再將此案改為死緩。

就在這兩天，不少網(wǎng)民看了網(wǎng)上有關(guān)吳倩的帖子，也紛紛給張紹瓊夫婦發(fā)來(lái)短信，或打電話表示安慰。其中有網(wǎng)民發(fā)短信說(shuō)：“網(wǎng)上很多帖子都表示很氣憤。建議你們?cè)趯徟袝r(shí)一定要讓媒體關(guān)注。正義在你們一邊，愿正義早日伸張！”此外，期間也有網(wǎng)民、媒體甚至律師主動(dòng)聯(lián)系上張紹瓊夫婦，表示愿意提供幫助。

然而，讓眾多網(wǎng)民不知情的是，目前此案改判死緩，已是事實(shí)。

來(lái)源:云南網(wǎng) 編輯:孫遲