中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：雷曼兄弟在次貸危機(jī)中倒下，國內(nèi)金融監(jiān)管部門紛紛要求國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)上報次貸損失。目前，已有多家中資銀行主動披露或被曝持有雷曼債券，在已公布的數(shù)據(jù)中，工商銀行持有雷曼債券最多，為1.518億美元。而招商銀行、興業(yè)銀行、中國銀行等其他6家銀行也持有不同數(shù)量的雷曼債券。四家已公布具體數(shù)據(jù)的中資銀行，共計持有的雷曼債券超過3.3億美元。從這些數(shù)據(jù)來看，監(jiān)管部門的擔(dān)心不無道理。
工行：1.518億美元雷曼債券
從已公布的數(shù)據(jù)上看，工商銀行是最大的受害者，截至目前，工行持有雷曼兄弟公司債券及與雷曼信用相掛鉤債券余額1.518億美元，這一數(shù)字相當(dāng)于工行資產(chǎn)總額萬分之一，或債券投資規(guī)模的萬分之三，或上半年稅后利潤95億美元的1.6%。
據(jù)悉，工行境內(nèi)外機(jī)構(gòu)直接持有雷曼兄弟公司發(fā)行的債券敞口總計1.39億美元，全部為高級債券，這類債券的持有人在發(fā)債機(jī)構(gòu)破產(chǎn)清盤時，其索償權(quán)優(yōu)先于其他債券持有人和股權(quán)持有人。此外，該行控股的誠興銀行持有一筆與雷曼信用相掛鉤的債券，面值折合1281萬美元。目前，工行正考慮對上述債券提取撥備。
有分析人士表示，由于所占份額較小，雷曼兄弟公司提出申請破產(chǎn)事件不會對工行產(chǎn)生實質(zhì)性影響。工行有關(guān)人士表示，該行將持續(xù)關(guān)注市場狀況，對上述債券的風(fēng)險進(jìn)行動態(tài)評估，并根據(jù)審慎原則及時提取相應(yīng)的減值準(zhǔn)備。
招行：7000萬美元債券敞口
招商銀行昨日發(fā)布公告表示，該行持有美國雷曼兄弟公司發(fā)行的債券敞口共計7000萬美元，其中高級債券6000萬美元，次級債券1000萬美元。
據(jù)悉，招行是第一家主動披露持有雷曼債券情況的中資銀行。該行稱，目前還未對相關(guān)債券計提減值準(zhǔn)備，公司將在對上述債券的風(fēng)險進(jìn)行評估后，根據(jù)審慎原則計提減值準(zhǔn)備，并予以披露。
興業(yè)：風(fēng)險敞口3360萬美元
昨日興業(yè)銀行發(fā)布公告稱，截至公告日，興業(yè)銀行股份有限公司與美國雷曼兄弟公司相關(guān)的投資與交易產(chǎn)生的風(fēng)險敞口總計折合約3360萬美元。
公告表示，興業(yè)銀行將對上述投資與交易的風(fēng)險進(jìn)行評估，根據(jù)審慎原則提取相應(yīng)的減值準(zhǔn)備。
建行：高于已披露消息的中資行
建設(shè)銀行情況也不容樂觀，截至目前，該行持有“不少”的雷曼債券，其數(shù)量高于目前已經(jīng)披露相關(guān)信息的中資銀行，但還未達(dá)到需要專門對外披露的數(shù)量級。該行擬在10月底發(fā)布季報公布時進(jìn)行披露。
該行一工作人員表示，目前建行正在核對過程中，還無法向外界披露所持雷曼債券情況，但其絕對量相對于建行的體量來說，對整個銀行資產(chǎn)質(zhì)量的影響不是很大。
中行：7562萬美元雷曼債券
中國銀行昨日公告稱，截至公告日，中國銀行集團(tuán)共持有美國雷曼兄弟控股公司及其子公司發(fā)行的債券7562萬美元，其中中國銀行(香港)有限公司共持有債券6921萬美元。此外，中國銀行紐約分行分別對雷曼公司及其子公司貸款余額5000萬美元、320萬美元。上述債券和貸款合計占2008年6月30日本集團(tuán)總資產(chǎn)的0.01%、占凈資產(chǎn)的0.19%。中國銀行股份有限公司將及時評估有關(guān)風(fēng)險，審慎計提相應(yīng)減值準(zhǔn)備。預(yù)計相關(guān)事件不會對本集團(tuán)的財務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響。
有分析師預(yù)計，雷曼兄弟公司債券的損失額可能達(dá)到1270億美元。市場的一般預(yù)期，雷曼兄弟優(yōu)先債券每一美元的收回金額從60到80美分不等，悲觀的預(yù)計直至40美分。
交行：影響非常有限
針對交行是否持有雷曼債券，一交行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，交行外幣債券在交行的投資組合中占比較低，目前風(fēng)險可控。該人士同時表示，雷曼破產(chǎn)對交行影響非常有限。
中信：小于2007年獲利的1%
中信集團(tuán)總經(jīng)理常振明昨日在香港召開的記者會上表示，該行持有雷曼兄弟所發(fā)行的債券非常有限，債券總量不到2007年獲利的1%。
美希望中資行救市？工行紐約獲營業(yè)執(zhí)照
◆每經(jīng)記者胡俊華發(fā)自上海
工商銀行昨日終于迎來一個好消息。在漫長的等待之后，工行紐約分行昨日終于獲得營業(yè)執(zhí)照，但這一消息對因次貸危機(jī)導(dǎo)致流動性匱乏的美國金融市場而言，也是一個利好因素。
昨日，紐約州銀行廳負(fù)責(zé)人理查德正式向工商銀行紐約分行頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，并在頒發(fā)儀式上，將工行紐約分行獲得營業(yè)執(zhí)照視為“我們今天早上確實擁有的一束希望之光。”
理查德表示，繼雷曼兄弟市場破產(chǎn)后，市場又在擔(dān)憂美國國際集團(tuán)（AIG）倒下，金融市場上充滿了不確定性因素和顧慮，而上半年盈利645億人民幣的工商銀行，是全球盈利最好的銀行，對穩(wěn)定美國金融市場起到積極作用。復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長孫立堅表示，工行紐約分行目前獲得營業(yè)執(zhí)照，有美國方面希望中國銀行去救市的考慮。
華爾街吞噬中資銀行美元資產(chǎn)
禍不單行。
繼9月16日，中國A股銀行板塊在不對稱降息的利空打壓下上演集體跌停之后；9月17日，建設(shè)銀行(601939.SH,00939.HK)、工商銀行(601398.SH,01398.HK)、招商銀行(600036.SH,03968.HK)與華夏銀行(600015.SH)再度聯(lián)手跌停。
與前日暴跌理由有所不同，當(dāng)天銀行板塊集體跳水是來自雷曼兄弟申請破產(chǎn)后，投資者憂心其手中持有的雷曼債券血本無歸。
從最初的次按債券到Alt-A貸款(全稱是“Alternative A”貸款，它泛指那些信用記錄不錯或很好的人，但卻缺少或完全沒有固定收入、存款、資產(chǎn)等合法證明文件)與Non-Agency債券(非機(jī)構(gòu)抵押債券)再到“兩房”債券，直至如今爆出了雷曼兄弟債券，中國的國有金融銀行與世界各大金融機(jī)構(gòu)在一道品嘗著華爾街上那場危機(jī)的痛楚。如今，金融風(fēng)暴似乎還遠(yuǎn)未結(jié)束。
本報記者根據(jù)此前披露的2008年中報數(shù)據(jù)得知，僅工商銀行、建設(shè)銀行和中國銀行(601988.SH,03988.HK三家國有上市銀行，手中持有的以美元計價的債券數(shù)以千億人民幣計。
現(xiàn)在看來，地處金融危機(jī)漩渦中心的華爾街，最終將吞噬國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)多少美元資產(chǎn)，一切都還是未知之?dāng)?shù)。
次級債券料血本無回
17日金融板塊再度重挫，源自招商銀行的一紙公告。在這份公告中，招商銀行披露其持有雷曼兄弟發(fā)行的債券敞口共計7000萬美元，其中高級債券6000萬美元，次級債券1000萬美元。
“同為債權(quán)，貸款與債券在破產(chǎn)中獲得的清償順序是大抵相當(dāng)?shù)摹?，國?nèi)某大型金融機(jī)構(gòu)首席律師告訴記者，一般而言，有擔(dān)保的債券處于清償中較為有利的地位，與有擔(dān)保的貸款(海外貸款一般無抵押，只有擔(dān)保)順序相當(dāng)，而無擔(dān)保債券的順序靠后，次級債券名列最后。
香港一對沖基金的買方分析師表示，按目前雷曼破產(chǎn)的情況，貸款收回的程度尚有變數(shù)，而高級債券預(yù)計損失30%-40%，而次級債券則“基本上沒有回收的可能”。
受此已確認(rèn)的利空打擊，招商銀行A股在午后開盤后不久便跌停，其H股當(dāng)日的跌幅也達(dá)到7.73%。
按以往海外債券投資歷史，招商銀行并非中國金融機(jī)構(gòu)出海的首家金融機(jī)構(gòu)，國有銀行反而在較早前失陷的次按債券、Alt-A等領(lǐng)域均有涉足。
9月17日晚，中行公告稱，截至本公告日，中國銀行集團(tuán)共持有雷曼兄弟控股及其子公司發(fā)行的債券7562萬美元。其中，中國銀行(香港)有限公司共持有上述債券6921萬美元。此外，中國銀行紐約分行對雷曼兄弟控股公司貸款余額5000萬美元，對其子公司貸款余額320萬美元。上述債券和貸款合計占2008年6月30日該行集團(tuán)總資產(chǎn)的0.01%，占集團(tuán)凈資產(chǎn)的0.19%。
當(dāng)晚，新華網(wǎng)上公布的另一國有大行工行的相關(guān)信息是，目前該行(包括境外機(jī)構(gòu))持有雷曼兄弟公司債券及與雷曼信用相掛鉤債券的余額總計為1.518億美元。
17日香港市場，工行H股亦大跌9.89%，為該市場金融板塊領(lǐng)跌者角色。天量美元資產(chǎn)帶來巨額減值
次按風(fēng)暴肆虐至今，債券的違約風(fēng)險一直是中國金融機(jī)構(gòu)受挫的重點。按中金公司年初的一份報告披露，天量美元資產(chǎn)保守預(yù)計將在2008年為中國帶來200億元人民幣的減值損失——而當(dāng)時華爾街肆虐的還只有次按和Alt-A，機(jī)構(gòu)倒閉潮尚未發(fā)生。
相比之下，本次雷曼事件中貸款與債券兩線受挫的中國銀行，仍是中國內(nèi)地最大的美元資產(chǎn)債權(quán)人。中報顯示，其美元計價的資產(chǎn)總計1.212萬億元人民幣，其中交易類金融資產(chǎn)、可供出售類金融資產(chǎn)和持有到期類投資的數(shù)目分別達(dá)到273.92億元人民幣、2896.77億元人民幣和953.56億元人民幣；另有5.38億應(yīng)收款項債券投資。
中國銀行最近財報披露，截至2008年中期，該行持有次按債券36.42億美元，其中，AAA評級占53.84%，AA評級占31.67%，A評級占6.30%，中國銀行中報時計提減值準(zhǔn)備余額為19.03億美元；同時，還針對該類債券公允價值的下降，確認(rèn)了0.49億美元的公允價值變動儲備。該行持有Alt-A債券的18.28億美元，其中AAA評級占98.35%，中報時計提減值準(zhǔn)備余額為5.22億美元。該行持有Non-Agency債券的賬面價值為50.77億美元，其中AAA評級占99.03%，中報時計提減值準(zhǔn)備余額為5.99億美元。
此外，在近期坍塌的美國金融機(jī)構(gòu)中，相關(guān)債券也被中國的金融機(jī)構(gòu)大量持有。
截至6月30日，中國銀行持有的“兩房”發(fā)行的債券高達(dá)106.37億美元及“兩房”擔(dān)保的住房貸款抵押債券66.49億美元；建設(shè)銀行則持有“兩房”發(fā)行的債券及其擔(dān)保的住房貸款抵押債券各32.50億美元和25.55億美元；工商銀行則分別持有兩類債券4.65億美元和22.51億美元。
當(dāng)日傳聞中持有雷曼相關(guān)債券的建設(shè)銀行，其中報中披露的外幣債券投資組合賬面價值是280.85億美元。而在其中債券投資項下，其購買來自海外同業(yè)及非銀行金融機(jī)構(gòu)的交易類金融資產(chǎn)、可供出售類金融資產(chǎn)和持有到期類投資的數(shù)目分別為39.01億元人民幣、538.99億元人民幣和537.44億元人民幣。
工商銀行中報則顯示，其持有的非重組類金融機(jī)構(gòu)的以美元計價的投資資產(chǎn)達(dá)1660.58億元人民幣，其美元計價的可供出售類金融資產(chǎn)和持有到期類投資的數(shù)目也分別達(dá)到1416.23億元人民幣和219.60億元人民幣。
銀行股告急 雷曼破產(chǎn)會引發(fā)A股鏈?zhǔn)椒磻?yīng)嗎？
日前美國第四大投行雷曼兄弟公司破產(chǎn)，再度崩緊了投資者脆弱的神經(jīng)。而雷曼兄弟公司此番破產(chǎn)，使得對其投資損失巨大，同時其在中國的資產(chǎn)無疑也將受到較大波及，相關(guān)上市公司的損失以及持股者信心的變化值得投資者高度關(guān)注。
目前，招商銀行（600036）已經(jīng)公開確認(rèn)，該行持有雷曼兄弟發(fā)行的債券敞口計7000萬美元，尚未對上述債券提取減值準(zhǔn)備。而有關(guān)媒體也稱，因雷曼兄弟申請破產(chǎn)保護(hù)而面臨風(fēng)險的資產(chǎn)中，中國銀行（601988）紐約分行有一筆5000萬美元的貸款可能受到損失。同時，工行也披露目前持有雷曼相關(guān)債券1.518億美元。此外，由于數(shù)目較小，且交易對手分散，國內(nèi)銀行發(fā)售的理財產(chǎn)品中，目前還無法確切統(tǒng)計有哪些會因雷曼兄弟的破產(chǎn)而面臨風(fēng)險。
值得關(guān)注的是，雖然到目前為止，只有招商銀行和中國銀行公告了因雷曼兄弟破產(chǎn)事件而受到損失，但這并不代表其它中資銀行會幸免。其實，在此前次貸危機(jī)去年剛開始爆發(fā)的時候，相關(guān)中資銀行股也不同程度持有美國次級按揭相關(guān)投資，但當(dāng)時卻沒有及時向公眾發(fā)出警示，包括前不久“兩房”債券的情況，中資銀行股的信息披露也相對滯后。因此，最近美林、雷曼兄弟的危機(jī)相繼爆發(fā)之后，我們不排除其它中資銀行（包括平安、人壽等保險巨頭）亦會有受到損失的可能性。何況，更重要的問題在于，誰會是下一個雷曼？像高盛、摩根大通等美國及西方其它金融機(jī)構(gòu)未來會否相繼爆發(fā)危機(jī)，從而令中資銀行股再受損失？這也是我們需要高度警惕的。因此，我們也就不難解釋緣何銀行股在最近會如此大跌了。
同時，不僅是中資金融機(jī)構(gòu)在海外的投資損失的可能性比較大，外資金融機(jī)構(gòu)入股的A股上市公司，其市場風(fēng)險同樣不能忽視。比如華夏銀行（600015）、浦發(fā)銀行（60000）、中國平安（601318）、深發(fā)展A（000001）、工商銀行（601398）等金融類上市公司均不同程度的有外資金融機(jī)構(gòu)參股，有的參股比例還不小。再者，高盛透過旗下公司大量入股的雙匯發(fā)展（000895）在周三突然跌停也需要引起注意。這些跡象已表明市場擔(dān)憂外資金融機(jī)構(gòu)在A股市場上的投資會有抽逃或其它潛在的風(fēng)險，從而導(dǎo)致持股者信心動搖，其中不乏基金等機(jī)構(gòu)投資者。
最后需要注意的是，銀行等金融類股票的持續(xù)暴跌，令持有銀行類股票比例較大的上市公司也面臨較大的資產(chǎn)縮水風(fēng)險，比如參股民生銀行的東方集團(tuán)（600811）和哈投股份（600864）、參股華夏銀行的華資實業(yè)（600191）、參股中信銀行的中國人壽（601628）等，投資者也應(yīng)提高警惕。（來源：證券時報）
CCTV：美國政府為何放棄雷曼兄弟
與全力拯救貝爾斯登和“兩房”不同的是，此次美國政府并沒有對雷曼兄弟出力援助，甚至有分析認(rèn)為，正是由于美國政府的不出手，直接導(dǎo)致雷曼兄弟被華爾街拋棄，那么美國政府這次為什么會放棄援助呢？一起來看分析報道。
可以說，美國政府做此決定也是有自己的苦衷。首先，美國政府動用納稅人的錢對股市、對貝爾斯登公司實施救助，對“兩房”托底等，已經(jīng)引發(fā)了國會中不少議員的強(qiáng)烈不滿，更是招致民眾的普遍抨擊。另外，從目前的實際情況來看，雷曼兄弟絕不是最后一家需要救助的金融機(jī)構(gòu)。如果再出手，很有可能把美國政府財政也“拉”下水。如果要防止金融危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)大，挽救已經(jīng)陷入困境的金融企業(yè)，政府就不能不考慮市場化之路。
美林證券劉二飛說：“現(xiàn)在看來，美國政府已經(jīng)不愿自己出大量資金(救市場)，美國政府現(xiàn)在政策的主要導(dǎo)向，第一是鼓勵企業(yè)聯(lián)合起來自自救援。第二是采取一些間接的宏觀調(diào)控措施來刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，刺激老百姓的消費(fèi)?！?/p>
此外媒體認(rèn)為，美國政府此次的態(tài)度也是對雷曼兄弟自救不力的一種警示。按照保爾森的說法，貝爾斯登公司事件以后，美聯(lián)儲已經(jīng)向投行開設(shè)了特別的融資渠道，允許投資銀行像商業(yè)銀行一樣直接向中央銀行貸款。但是，雷曼兄弟一直沒有利用這一政策，而是一意孤行地試圖通過資本市場尋找出路，走出困境。結(jié)果，失去了自救的最佳時機(jī)。（來源：CCTV）
CCTV：無“債”一身輕 雷曼破產(chǎn)無涉五家上市險企
塞翁失馬，焉知非福。在“出?！鄙弦恢北茹y行、基金慢一拍的保險公司，如今正慶幸與“雷曼”的擦肩而過。
記者17日從3家保險A股上市公司（中國平安、中國人壽、中國太保）、2家保險H股上市公司（人保財險、中保國際）得到證實，這五大保險巨頭均未投資雷曼相關(guān)的債券。此外，3家保險A股上市公司也沒有投資AIG、美林的相關(guān)債券。
三巨頭置身美債事外
對于是否持有雷曼債券的問題，中國人壽首席投資官劉樂飛明確向記者表示，“一點也沒有?！敝袊藟墼诤Ｍ馔顿Y戰(zhàn)略上向來十分謹(jǐn)慎。
中國平安新聞發(fā)言人盛瑞生17日下午接受本報記者采訪時也明確表示，“中國平安沒有購買雷曼兄弟發(fā)行的債券?！蹦壳皩χ袊桨瞾碚f，最大的海外投資壓力仍來自于對富通的投資。
記者得到證實，中國平安、中國人壽、中國太保也均未投資AIG、美林的相關(guān)債券。目前中國人壽、中國平安和中國太保三家公司的QDII額度分別是上年末總資產(chǎn)的2%、15%和0%。知情人士向本報透露稱，“中國太保之所以沒有QDII額度，原因是監(jiān)管層本來計劃在其完成H股上市之后再批準(zhǔn)其投資額度?！?/p>
同樣，兩家在香港上市保險公司也沒有卷入雷曼破產(chǎn)一事。記者從人保獲悉，除了股權(quán)投資關(guān)系外，AIG沒有與人保發(fā)生任何投資關(guān)系。人保財險2003年在香港上市時，AIG購入人保財險發(fā)售后發(fā)行股本的9.9%，成為人保財險的股東。
另外，記者17日通過電話聯(lián)系上了中國保險（控股）有限公司旗下的香港上市公司——中保國際，該公司投資者關(guān)系部蔡小姐向記者證實，該公司及其附屬公司并沒有持有任何雷曼的股本或債券，也沒有任何涉及雷曼的交易對手風(fēng)險。對于中保國際是否持有美林證券、AIG的股票、債券和其他相關(guān)投資品種，她表示，目前不宜做出評論。
業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這次雷曼、AIG、美林事件的發(fā)生，對于準(zhǔn)備踏出國門，欲在海外資本練兵場上一展拳腳的國內(nèi)保險商們，不啻當(dāng)頭一棒。一家保險A股上市公司內(nèi)部人士感慨地說，“一定程度上來說，也使我們開始自拉警鐘——高收益與高風(fēng)險同存，QDII并非誰都可以‘玩轉(zhuǎn)’?！?/p>
外資險企未受股東牽連
在華設(shè)有保險機(jī)構(gòu)的多家國際金融巨頭向本報記者證實，盡管被卷入金融風(fēng)暴之中，但由于所持的風(fēng)險敞口占自身總資產(chǎn)的比例很小，因此，他們在華業(yè)務(wù)基本未受任何影響。
在華投資了兩家金融機(jī)構(gòu)（?？等藟酆团d業(yè)基金）的荷蘭全球人壽17日向本報證實，該公司沒有持有雷曼的普通股。而針對所持雷曼的風(fēng)險敞口，2008年以來，荷蘭全球人壽已經(jīng)積極地進(jìn)行了減持，減持幅度接近20%。截至 9月12日，荷蘭全球人壽在固定收益中所暴露的風(fēng)險敞口總額為2.65億歐元，其中包括投資雷曼的信貸違約互換（CDS）相關(guān)敞口。不過，荷蘭全球人壽已經(jīng)通過衍生產(chǎn)品和有價證券交易，對雷曼相關(guān)風(fēng)險敞口進(jìn)行了對沖。
美國保險巨頭大都會人壽也于第一時間在其官方網(wǎng)站上向投資者公布了最新進(jìn)展。從其給投資者的說明來看，大都會人壽投資雷曼和AIG的賬面價值大約為8億美元，其中包括債券、股權(quán)和衍生品。值得一提的是，大都會人壽在雷曼上的投資已提前作了擔(dān)保，預(yù)計損失不大。涉及的投資資產(chǎn)目前占大都會人壽總資產(chǎn)的0.2%。
全球知名再保險業(yè)巨頭瑞士再保險公司也于17日向本報證實，截止9月15日，該公司目前所持雷曼兄弟的風(fēng)險敞口大約在5000萬瑞士法郎，所持AIG的風(fēng)險敞口（包括相關(guān)再保險）大約在2億瑞士法郎。
外電17日報道稱，盡管新加坡、中國香港的監(jiān)管部門一再表態(tài)，AIG在當(dāng)?shù)氐墓疚词芸偛咳魏斡绊?，但還是出現(xiàn)了排隊退保的長龍。而記者17日在位于外灘17號的友邦保險上海客服中心看到，前來咨詢和退保的人數(shù)與平日基本相當(dāng)，沒有明顯增加。不過，據(jù)友邦保險上海分公司內(nèi)部人士透露，市場上關(guān)于“中國友邦要裁員”的傳聞，還是在內(nèi)部員工中引起了不小的震動。
保監(jiān)會昨日發(fā)布公告稱，保監(jiān)會已要求美國國際集團(tuán)所屬的美亞保險有限公司和美國友邦保險有限公司在華設(shè)立的各機(jī)構(gòu)，就美國國際集團(tuán)的相關(guān)問題以及對其可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行公告說明。如發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營狀況異常，保監(jiān)會將依法采取必要措施，并及時公告。(來源：上海證券報)
CCTV：渣打：仍將有金融機(jī)構(gòu)步雷曼后塵
晨報訊渣打銀行北美市場研究部主管JohnCalverley昨天表示，雷曼兄弟破產(chǎn)表明次貸風(fēng)暴將帶來更多的問題，但是，就長期而言，市場應(yīng)持樂觀的態(tài)度，畢竟金融相關(guān)機(jī)構(gòu)正在漸漸解決問題。
為什么雷曼兄弟、“兩房”以及其他大行先后陷入困境？JohnCalverley指出，雷曼兄弟破產(chǎn)的根本問題在于這些金融機(jī)構(gòu)沒有意識到美國房地市場存在的泡沫，以及一旦泡沫破裂將會帶來的巨大損失。事實上，迄今為止，次貸危機(jī)將造成的經(jīng)濟(jì)損失，各方還不可能準(zhǔn)確的估值，而金融相關(guān)機(jī)構(gòu)在處理樓價下跌和金融危機(jī)上表現(xiàn)乏力。
JohnCalverley表示，上世紀(jì)30年代以及之前的金融危機(jī)的經(jīng)驗教訓(xùn)告訴大家，如果大型銀行輕易就被準(zhǔn)許破產(chǎn)，而不對債權(quán)人采取任何保護(hù)措施，將會帶來銀行系統(tǒng)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險。而這帶來恐慌波動、信心崩塌以及樓市、股市的嚴(yán)重熊市局面，最終將導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條。
在JohnCalverley看來，一家特定機(jī)構(gòu)的倒閉是否會引起這樣的連鎖反應(yīng)不僅取決于該機(jī)構(gòu)的規(guī)模，還取決于與之配套或相關(guān)的延伸機(jī)構(gòu)，以及當(dāng)前市場不確定性的程度。美國政府當(dāng)初對貝爾斯登的支持，在于其卷入信用拖欠交換市場以及當(dāng)時市場上的高度恐慌情緒；對房地美和房利美的介入，則是因為“兩房”在抵押貸款市場至關(guān)重要的地位。這次，美國政府拒絕為雷曼兄弟提供資金支持，是因為雷曼的業(yè)務(wù)較少與其他銀行有深入瓜葛，并且，可能因為政府判斷金融市場已有所準(zhǔn)備、不至過度恐慌。
最后，JohnCalverley預(yù)測，繼雷曼兄弟之后，次貸危機(jī)的影響遠(yuǎn)未止步，仍將有一些岌岌可危（虛弱）的金融機(jī)構(gòu)步其后塵。（來源：東方網(wǎng)）
