10月10日，在英國(guó)首都倫敦，參加反對(duì)救市示威游行的群眾與警察發(fā)生沖突。一些倫敦市民和學(xué)生當(dāng)天在倫敦金融街舉行反對(duì)政府救市示威游行活動(dòng)，并打出“反對(duì)資本家”、“我們?yōu)槭裁匆獮樗麄冎圃斓奈C(jī)埋單”等標(biāo)語(yǔ)。當(dāng)日倫敦股市出現(xiàn)大跳水，《金融時(shí)報(bào)》100種股票平均價(jià)格指數(shù)跌幅高為8.85%。新華社/路透

2.從“平”到“彎”，自由放任模式危險(xiǎn)

“這種史無(wú)前例的政府干預(yù)，發(fā)生在一名共和黨總統(tǒng)的政府任期即將屆滿之時(shí)，而這名共和黨總統(tǒng)曾經(jīng)把私有化、放松監(jiān)管和自由市場(chǎng)理念作為其經(jīng)濟(jì)政策和政治議程的核心……”

——美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》（9月12日）

曾經(jīng)有一本書(shū)非常火熱，它的名字叫做《世界是平的：21世紀(jì)簡(jiǎn)史》。作者托馬斯·弗里德曼描述了一個(gè)個(gè)人成為了主角、膚色或東西方的文化差異不再是合作或競(jìng)爭(zhēng)的障礙的世界。在上世紀(jì)90年代，美國(guó)制造業(yè)工作崗位的流失曾一度成為美國(guó)國(guó)內(nèi)的焦點(diǎn)話題，但最后，消費(fèi)者和企業(yè)似乎達(dá)成了一致：全球化和自由貿(mào)易的影響完全是積極的。中國(guó)和部分前蘇聯(lián)國(guó)家融入全球貿(mào)易體系后，緩解了通貨膨脹，開(kāi)放了新的市場(chǎng)，并且增加了數(shù)以10億計(jì)的低成本勞動(dòng)力。美國(guó)人無(wú)比懷念那個(gè)時(shí)代，那時(shí)美元強(qiáng)勢(shì)著，這個(gè)世界對(duì)美國(guó)而言，確實(shí)是“平的”。

現(xiàn)在，一本新書(shū)出現(xiàn)了，它的名字叫做《世界是彎的：全球經(jīng)濟(jì)中潛藏的危險(xiǎn)》。作者戴維·斯米克在書(shū)中開(kāi)始反思，為什么美國(guó)會(huì)在全球化過(guò)程中日漸落于下風(fēng)。隨著整個(gè)美國(guó)金融體系開(kāi)始崩塌，曾經(jīng)無(wú)比榮光的“華盛頓共識(shí)”，連帶顯赫一時(shí)的新自由主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，現(xiàn)在似乎已經(jīng)破產(chǎn)了。全球化即美國(guó)化的道路，似乎再也走不通了。

江涌對(duì)此有著獨(dú)到的看法。他認(rèn)為，資本主義制度并沒(méi)有避免自身的經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期，現(xiàn)在可以說(shuō)英美式的、自由放任的資本主義遇到了巨大的問(wèn)題，而奉行“老歐洲”式資本主義的德國(guó)，情況相對(duì)較穩(wěn)定。

他指出，美國(guó)的整個(gè)監(jiān)管體系、價(jià)值觀體系、社會(huì)體系都是一個(gè)雙重標(biāo)準(zhǔn)的體系，核心標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家利益最大化。向外輸出新自由主義，要求其他國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)，減少政府干預(yù)，但實(shí)際上在國(guó)內(nèi)控制得非常嚴(yán)格，對(duì)各種并購(gòu)案的審查非常嚴(yán)格，比如曾經(jīng)的中海油優(yōu)尼科并購(gòu)案就是一個(gè)典型。實(shí)際上在亞洲金融危機(jī)之后，“華盛頓共識(shí)”就已經(jīng)破產(chǎn)，現(xiàn)在連國(guó)際貨幣基金組織本身的生存都成了問(wèn)題，其債權(quán)只有200億美元不到，只能勉強(qiáng)維持運(yùn)營(yíng)，包括WTO也走入了僵局，多哈貿(mào)易回合的談判破裂就是明證。

莊健也提到美國(guó)政府之所以放任雷曼兄弟破產(chǎn)，是因?yàn)槠鋯?wèn)題暴露得比較早，風(fēng)險(xiǎn)釋放得比較徹底，影響較小。而美國(guó)政府也不可能把所有問(wèn)題企業(yè)全部扛下來(lái)，不可能無(wú)限制地拯救，要考慮道德風(fēng)險(xiǎn)、信譽(yù)等等問(wèn)題。美國(guó)的自由放任模式已經(jīng)超過(guò)了臨界點(diǎn)。

莊健說(shuō)，美國(guó)金融機(jī)制的缺陷主要在于監(jiān)管的漏洞，金融創(chuàng)新步伐太快，監(jiān)管跟不上，太過(guò)放任，沒(méi)有有效的措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)。1929年大蕭條催生了凱恩斯主義，這一次如果民主黨上臺(tái)，則可能會(huì)有類似的強(qiáng)調(diào)政府的干預(yù)，強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管等措施出來(lái)。

長(zhǎng)江商學(xué)院院長(zhǎng)項(xiàng)兵則向《環(huán)球》雜志記者表示，將兩房和美國(guó)國(guó)際集團(tuán)國(guó)有化，美國(guó)政府不到萬(wàn)不得已不會(huì)出此下策，其精神違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，但如果不救，金融危機(jī)震蕩全球，影響就會(huì)更大。美國(guó)政府面臨著兩難的選擇。

而中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)李向陽(yáng)認(rèn)為，過(guò)去30年間中國(guó)國(guó)內(nèi)引進(jìn)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，太過(guò)集中于介紹強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，而忽視了其他的理論體系。實(shí)際上美國(guó)國(guó)內(nèi)，強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管、強(qiáng)調(diào)干預(yù)的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)體系是與新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)體系并駕齊驅(qū)的主流教科書(shū)學(xué)派。前世界銀行副總裁斯蒂格利茨就是這一流派的重要代表人物。他同時(shí)指出，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)促成經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的新突破、新發(fā)展，這次也不例外。所謂的“北京共識(shí)”和“華盛頓共識(shí)”并不是能夠相互簡(jiǎn)單替代的東西，其他的國(guó)家經(jīng)過(guò)此次危機(jī)，一定會(huì)思考適合自己的發(fā)展道路，不再簡(jiǎn)單照搬美國(guó)模式，而美國(guó)國(guó)內(nèi)的學(xué)界，也會(huì)對(duì)此次危機(jī)進(jìn)行反思總結(jié)，對(duì)自己的理論模型做出改進(jìn)。這次金融危機(jī)之后，更加強(qiáng)調(diào)干預(yù)的新凱恩斯主義可能會(huì)占上風(fēng)。（《環(huán)球》雜志記者/王豫剛鐘沈軍）