北京時(shí)間7月17日上午消息，由于美國(guó)大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司指控摩根士丹利在明知抵押貸款擔(dān)保證券有缺陷的情況下，仍以7.58億美元將此證券欺詐性出售，對(duì)此紐約州法官下令摩根士丹利對(duì)部分訴訟應(yīng)訴。
但是現(xiàn)在摩根士丹利發(fā)表任何聲明都為時(shí)已晚。紐約州最高法院法官艾琳-布拉斯敦在曼哈頓表示，摩根士丹利對(duì)該證券的承保缺陷和不良評(píng)估都知情，但是其依然推動(dòng)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)虛增該證券等級(jí)。據(jù)此，美國(guó)大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司可能會(huì)索賠。
布拉斯敦早于7月8日做出讓摩根士丹利出席訴訟的決定，但是卻在本周二才對(duì)外宣布。
據(jù)報(bào)道，美國(guó)大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司于2012年4月提起訴訟聲稱摩根士丹利對(duì)抵押貸款擔(dān)保證券有缺陷是知情的，因?yàn)槠湟哑刚?qǐng)獨(dú)立的第三方來(lái)盡力調(diào)查此事。同時(shí)，大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司還指控摩根士丹利銷毀了那些表明借款人無(wú)力負(fù)擔(dān)貸款的文件，以便能夠在把貸款打包成證券之前協(xié)商更便宜的價(jià)格。而大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司則是在2006年和2007年間買入了該證券。但是同樣購(gòu)買了該證券的康涅狄格大都會(huì)的索賠要求則被法院駁回。
摩根士丹利發(fā)言人Mark Lake拒絕對(duì)此置評(píng)。
大都會(huì)集團(tuán)發(fā)言人JohnCalagna沒(méi)有對(duì)此事立即發(fā)表言論。兩家公司都位于紐約。
據(jù)悉，此案是大都會(huì)人壽保險(xiǎn)有限公司針對(duì)摩根士丹利于紐約縣紐約最高法院提起的訴訟，訴訟編碼為：651360/2012。
