據(jù)英國《每日郵報》5月5日報道，德國漢堡大學(xué)的歷史學(xué)家花費(fèi)10年時間研究了與高更有關(guān)的一切著作和民間故事，得出了上述結(jié)論，梵高本人在失去了一只耳朵后沒有對此事做任何評論，因此歷史學(xué)家們只得通過高更一方的故事還原當(dāng)時的情景。

報道稱，1888年12月，高更和梵高同時來到了法國南部某地，并居住在一起，他們兩人常常因藝術(shù)觀點(diǎn)不同而打架。梵高認(rèn)為一名藝術(shù)家應(yīng)該根據(jù)所看到的景物作畫，而高更則認(rèn)為藝術(shù)家應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的記憶作畫。歷史學(xué)家稱，梵高就是在此期間失去了一只耳朵，這一點(diǎn)是毫無爭議的。

高更的畫像，德國史學(xué)家認(rèn)為就是他砍掉了梵高的耳朵

漢堡大學(xué)的學(xué)者漢斯·考夫曼表示，雖然梵高和高更經(jīng)常因?qū)λ囆g(shù)的不同看法而打架，不過梵高的耳朵并不是因此而丟；為了爭搶一位名叫拉謝爾的妓女，他們二人在妓院門外起了爭執(zhí)，高更手持利劍向梵高揮舞而去，在爭斗中將他的耳朵砍掉。不過考夫曼表示他們不能確定高更到底是故意為之還是失手所致。

考夫曼告訴記者：“出了這種事，事件的主角都發(fā)誓要表示緘默，高更也將劍扔到了河里……事發(fā)第二天，警察詢問高更，他就編造了梵高割掉自己耳朵的說法，隨后高更就扔下了自己的朋友，消失了……當(dāng)時梵高正躺在床上養(yǎng)傷，沒有為警方提供任何信息，并于7個月后自殺身亡。如果真相被揭露，高更就會進(jìn)監(jiān)獄。此外，梵高所說的割掉自己耳朵用的匕首或剃刀一直也未被發(fā)現(xiàn)?！?/p>

報道稱，關(guān)于梵高失去耳朵有很多說法，有人認(rèn)為這與其家族遺傳性精神病史有關(guān)，也有人認(rèn)為這是他不能接受與高更友誼破裂的打擊所致。在37歲那年，梵高朝自己左胸開了一槍，自殺身亡。（環(huán)球在線：梁杉）