(6)草根人物:蔣石林 納稅覺醒
簡 評:村主任狀告財政局,農(nóng)民和財政局局長之間的納稅觀PK。
新聞言論:“農(nóng)民不繳納農(nóng)業(yè)稅了,不是納稅人!-----當(dāng)?shù)刎斦志珠L的言論
新聞回放:2006年4月,湖南常寧一村主任蔣石林,以一名普通納稅人的身份將本地財政局告上了法庭,以“財政局超預(yù)算、超編制購買豪華車”為案由,,要求法院認(rèn)定該市財政局超出年度財政預(yù)算購買兩臺小車的行為違法,并將違法購置的轎車收歸國庫。該市財政局局長知道此事后,不屑一顧的說:“農(nóng)民不繳納農(nóng)業(yè)稅了,不是納稅主體人!贝搜哉撘怀觯⒓匆镁W(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體一致的口誅筆伐。對納稅人的認(rèn)知,財政局局長不能無知到這樣的地步。最后,當(dāng)?shù)胤ㄔ簺]有受理。強(qiáng)大的社會輿論逼的財政局局長親自登門,向蔣石林致歉。
轟動指數(shù):★★★★
新聞評論:在4月這個納稅宣傳月里,就發(fā)生了一件不同尋常農(nóng)民以普通納稅人的身份狀告財政局事件。此新聞事件引起全國轟動的原因有二:一,農(nóng)民雖然不繳納農(nóng)業(yè)稅了,但共和國土地上的農(nóng)民依然是納稅人,他們同樣有監(jiān)督知情財政使用的權(quán)利權(quán)益,不存在越位。二,公民意識,納稅人意識覺醒的體現(xiàn)。蔣石林行為本身也說明了我國在保障納稅人的合法權(quán)利方面存在制度缺位,有關(guān)專家就此事呼吁建立“納稅人訴訟制度”,正是彌補(bǔ)這種制度缺位的有力舉措。以公民權(quán)利來制約政府權(quán)利,這樣既賦予公民監(jiān)督政府行政行為司法審查的權(quán)利,也為公民捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利提供了制度保障。
常寧市財政局局長親自登門向蔣石林詳細(xì)解釋并道歉,以及當(dāng)?shù)卣賳T的表態(tài),不僅說明當(dāng)前中央推動政府轉(zhuǎn)型的努力在發(fā)揮作用,更是提醒有關(guān)各方,如果沒有公民的參與,政府的轉(zhuǎn)型將會很艱難,很漫長。在深化改革的進(jìn)程中,必須切實保障公民參與公共事務(wù)管理的權(quán)利。
(7)草根人物:崔英杰 刺殺城管
簡 評:手刃城管,中國城市進(jìn)程化矛盾激化下的一個爆發(fā)點。
新聞言論:“當(dāng)一個人賴以謀生的飯碗被打碎,被逼上走投無路的絕境,將心比心,你們會不會比我的當(dāng)事人更加冷靜和忍耐?”-------摘自崔英杰律師的辯護(hù)詞
新聞回放:2006年8月11日,23歲的河北人崔英杰正在北京某地賣烤腸,這時城管的突然出現(xiàn),一下子使他措手不及。3個月前調(diào)任海淀分隊做副隊長的李志強(qiáng)一馬當(dāng)先,封堵了崔英杰的去路。崔英杰不甘心三輪車和爐子被沒收,在與李志強(qiáng)爭執(zhí)三輪車時,一把小刀刺進(jìn)了李志強(qiáng)的咽喉部,李當(dāng)場死亡。
轟動指數(shù):★★★★
新聞評論:這是城市管理和民眾生存矛盾激化下的一個典型悲劇。在這個悲劇中,我們該吸取的教訓(xùn)是,既要關(guān)注城市邊緣化人們的生存狀態(tài),也要審視城市管理權(quán)力使用的正當(dāng)性,更需要對當(dāng)下畸形的城市發(fā)展觀進(jìn)行矯正。否則類似的悲劇還會繼續(xù),還會有下一個崔英杰和下一個李志強(qiáng)。
李志強(qiáng)不幸遇到了崔英杰,遇上了一個對城管暴力執(zhí)法,對沒收“容忍度”到了臨界點上的崔英杰。李志強(qiáng)的死,實際上是為畸形城市發(fā)展觀下的日積月累的仇管情緒挨上了一刀。但愿,倡導(dǎo)社會和諧下的今天,類似悲劇不要再重演。
(8)草根人物:杜寶良 顛覆違規(guī)
簡 評:萬元罰款拷問中國交通部門的非現(xiàn)場執(zhí)法。
新聞言論:“我只想要回我的錢,別的,我想不了那么多。” ------杜寶良的話
新聞經(jīng)過:2006年5月一個偶然的機(jī)會,杜寶良在北京交管部門發(fā)現(xiàn)自己竟然從2004年7月20日到2005年5月23日在駕車運貨時,在同一地點真武廟頭條西口被電子眼拍到闖禁行105次,累計罰款1.05萬元。盡管這筆罰款對他來說意味著一年的菜白賣了,但經(jīng)過向有關(guān)部門咨詢得知自己的確違反有關(guān)規(guī)定,杜寶良在知道自己違章一周之內(nèi)還是將1.05萬的罰款交到了交管部門。
有意思的是,當(dāng)新聞媒體把“杜寶良案件”作為負(fù)面教材出現(xiàn)在首都各大新聞版面時,輿論的風(fēng)向從關(guān)注公民的民主權(quán)利的角度和國家機(jī)關(guān)行政權(quán)力的行使出發(fā),逐漸倒向杜寶良。此時的杜寶良才意識到在長達(dá)一年的時間內(nèi)交管部門沒有給他任何的通知,也許交管部門的確存在一定的失職。經(jīng)過律師的咨詢,杜寶良將有關(guān)交管部門告上了法庭。
轟動指數(shù):★★★★
新聞評論:杜寶良事件,暴露出中國交通部門的管理漏洞,累計違章多達(dá)105次,竟然沒一次被告知。雖然杜寶良撤訴了,但人們對此案引發(fā)的對交管部門如何規(guī)范自身的執(zhí)法行為,非現(xiàn)場執(zhí)法怎樣才能做到公開、公正的社會討論卻沒有停止。這起事件的社會意義進(jìn)而凸現(xiàn),訴訟過后,交管部門開始在執(zhí)法人性化、合理化上做修進(jìn),修改錯誤的交通標(biāo)志、標(biāo)線,并開始實行交通違法處罰告知制和提供街頭信息亭查詢服務(wù),而作為國際通用的電子眼仍將是協(xié)助交管部門維護(hù)交通安全的重要手段。
(9)草根人物:鄧維捷 公益訴訟
簡 評:一場個人與反商業(yè)性壟斷之間的訴訟PK
新聞言論:“銀行不應(yīng)該將服務(wù)項目的成本轉(zhuǎn)嫁到持卡人身上!-----鄧維捷
新聞回放:中國銀聯(lián)出臺政策:自2006年6月1日起,中、農(nóng)、工、建、交等5家銀行宣布對跨行查詢收取手續(xù)費,收費標(biāo)準(zhǔn)為境內(nèi)跨行查詢手續(xù)費0.30元/筆。7月6
日,上海一家企業(yè)的高級管理人員鄧小姐認(rèn)為此舉涉嫌操縱價格,將交通銀行上海漕河涇支行、中國工商銀行上海市漕河涇開發(fā)區(qū)支行、中國建設(shè)銀行上海市分行和中國銀聯(lián)股份有限公司告上法庭,要求4被告返還銀行卡跨行查詢手續(xù)費1.5元。
轟動指數(shù):★★★★
新聞評論:本來銀行收費都快成板上釘釘?shù)氖铝。在這場收費起初,就存在巨大爭議。先是引發(fā)全國媒體大規(guī)模的質(zhì)疑,激起全國民意的強(qiáng)烈反彈,而后全國人大代表上書反對,然而,這一切都沒有能夠阻止住銀行收費的沖動。當(dāng)人們?nèi)f般無奈時,上海一女子勇敢的運用法律手段,開始捍衛(wèi)自己的權(quán)利。在鄧女士的努力下,銀行收費暫時叫停。跨行收費行為,在《商業(yè)銀行法》《價格法》《合同法》都屬于違法的,沒有進(jìn)行價格聽證,簡直就是一種赤裸裸的野蠻行徑。
(10)草根人物:林秀貞 大善如常
簡 評:30年如一日,孤寡老人的好兒女。
新聞言論:“我贍養(yǎng)的這些老人,個個都活到80多歲,而且在世時個個都很幸福,所以我開心!-------林秀珍在接受央視《實話實說》時的言論。
新聞經(jīng)過:林秀貞,女,1946年出生,河北省衡水市棗強(qiáng)縣王常鄉(xiāng)南臣贊村農(nóng)民,1971年加入中國共產(chǎn)黨。
林秀貞30年如一日,克服了常人難以想象的各種困難,義務(wù)贍養(yǎng)了6位與自己及家庭成員無任何血緣關(guān)系的孤寡老人,在精神和物質(zhì)生活等各方面對6位老人付出了兒女般的照料和孝道。林秀貞學(xué)科技、學(xué)經(jīng)濟(jì),帶頭創(chuàng)辦個體企業(yè),并把經(jīng)營企業(yè)作為扶貧濟(jì)困奉獻(xiàn)社會的基礎(chǔ)。多年來,為8位殘疾人傳授了玻璃鋼和橡膠生產(chǎn)技術(shù),不但在自己的企業(yè)為他們安排就業(yè)崗位,還幫助他們解決了婚姻、疾病救治等許多生活困難。林秀貞熱心鄉(xiāng)村教育事業(yè),先后出資4萬多元幫助鄉(xiāng)村中小學(xué)改善辦學(xué)條件。還資助本村和鄰村14名貧困家庭子女步入大中專院校,收養(yǎng)救治了一名出生僅40天的患病棄嬰。她熱心公益事業(yè),積極為村里修路、打機(jī)井、文化娛樂隊伍建設(shè)等公益事業(yè)捐資出力。
轟動指數(shù):★★★★
新聞評論:30年!30年如一日。∧樟6個跟自己素不沾親帶故的老人,林秀貞的這種樸素之情、博愛之心震撼著每個人的心!叭巳硕紟腿耍郎蠠o窮人;人人管閑事,世上沒難事!笔撬簧淖毅。林秀珍的30年平凡點滴故事,激活了多少人酸澀的記憶,麻木的心靈,沉睡的良知,為世間還有這樣的感動而落淚。
在這個物欲橫流的社會里,還有一些感動讓我們縈繞在懷,還有一些平凡人的愛人讓我們淚流滿面。
林秀珍,散落在鄉(xiāng)間的天使。
編輯:曉棠 來源:世界經(jīng)理人
| 1 | 2 |