總之，胡主席參加G20五次峰會(huì)提出的建議有以下特點(diǎn)：第一，開出了應(yīng)對金融危機(jī)的良方；第二，隨著危機(jī)逐步克服，復(fù)蘇來臨之際，他提出的方案有很大時(shí)效性；第三，維護(hù)新興經(jīng)濟(jì)體的利益，把發(fā)展中國家要求同實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國千年首腦會(huì)議目標(biāo)結(jié)合起來，符合發(fā)展中國家愿望。第四，措施具有很大操作性。第五，中國身體力行，成為全球經(jīng)濟(jì)較快復(fù)蘇的引擎?？梢娭袊鵀榻鉀Q金融危機(jī)傾注了中國悠久歷史傳統(tǒng)和全球化時(shí)代的智慧。一個(gè)東方發(fā)展中大國的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任在國際社會(huì)面前坦露無遺。

    這次首爾峰會(huì)，胡主席提出的會(huì)議主題無疑代表廣大發(fā)展中國家的意愿和利益。如按上述選項(xiàng)采取切實(shí)行動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)可能逐步重振雄風(fēng)。這四項(xiàng)選項(xiàng)同東道國宣布討論的四項(xiàng)主題，特別是把討論貨幣匯率列為首選有很大不同。如峰會(huì)糾纏于此，就難以取得成果。

    韓國作為東道國早就宣布不討論匯率問題。明眼人一看現(xiàn)在的選題，就知道這是美國在幕后推動(dòng)、制訂的議程。從今年6月起，美國國會(huì)就要求人民幣快速升值向中國施壓，美國貿(mào)易負(fù)責(zé)人先后在國際會(huì)議上圍堵中國，直至威脅要把中國列為貨幣匯率操縱國。美國11月中期選舉期間，更把人民幣升值問題作為競選廣告貼滿了美國各洲，把中國妖魔化、替罪羊已成為不少議員們高調(diào)嗆聲的慣常策略。接著，美聯(lián)署又推出貨幣量化寬松政策，企圖以此使美元貶值，逼使包括人民幣在內(nèi)的其他貨幣急速升值，以此來解決美國經(jīng)濟(jì)問題。這一損招無異于乎飲鴆止渴，遭到很多G20首爾峰會(huì)與會(huì)國的憤怒。德國財(cái)長勒依布勒抨擊美此舉“愚蠢”，“虛偽”。韓國中央銀行行長指出此種政策“害人害已”。南非財(cái)長普拉溫?戈?duì)柕ふf，美此舉“損害了多邊合作精神”。美新際集團(tuán)何比?戴利說，“G20峰會(huì)比較讓人關(guān)注，美國在這次做了一件大事，就是在世界樹敵?！?/p>

    首爾峰會(huì)前，奧巴馬接見記者把矛頭對準(zhǔn)中國，以此迫使他國跟進(jìn)。他說：“你們都看到了，一些國家的盈余極高，同時(shí)嚴(yán)重干預(yù)了貨幣市場，堅(jiān)持本國貨幣的優(yōu)勢，”還說：“中國的日益繁榮應(yīng)當(dāng)在某些范圍內(nèi)”，“我們的確希望大家都能在國際框架和規(guī)則系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)作，在這些系統(tǒng)之內(nèi)，各國承認(rèn)對彼此的責(zé)任?！彼€為美聯(lián)署貨幣量化寬松政策辯護(hù)，認(rèn)為“美儲(chǔ)備系獨(dú)立機(jī)構(gòu)，行政當(dāng)局無權(quán)干預(yù)”。同奧巴馬預(yù)先設(shè)想的圍堵中國相反，美國卻成了被批評的對象，使美國大失顏面。原來設(shè)想的19+1（圍攻中國），變成了新19+1（批評美國）。