東方網(wǎng)圖：對峙在邊境線上的中印軍人

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在1962年輸?shù)襞c中國的戰(zhàn)爭之后，尼赫魯在印度上院發(fā)表陳述，指出本國在這場戰(zhàn)爭中認(rèn)識到今日的世界不會有弱國的位置。事實上，在那之后的四十五年里，印度官方和民間一直在進(jìn)行反思。

最近，專欄作家特賈斯·帕特爾（Tejas Patel）在印度NDTV的網(wǎng)站上發(fā)表了一篇名為《為什么印度輸?shù)袅?962年邊境戰(zhàn)爭》（Why India lost the 1962 border war?）的文章，他認(rèn)為正是當(dāng)時的印度領(lǐng)導(dǎo)人導(dǎo)致了本國的失敗，總理尼赫魯和國防部長梅農(nóng)過于自信，自認(rèn)為能夠通過外交手段化解危機(jī)，他們相信即使推行“前進(jìn)政策”，中國也不會敢于攻擊印度。帕特爾還認(rèn)為當(dāng)時的情報局負(fù)責(zé)人穆里克（B.N. Mullick）也應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。

在對可以獲得的材料進(jìn)行綜合分析之后，帕特爾指出造成印度在東部前線失敗的可能因素主要為：

(1)領(lǐng)導(dǎo)人對中國政府政策的錯估

(2)一支裝備不善而且沒有準(zhǔn)備好的印度軍隊

(3)中國對印度意圖的猜測

(4)印度當(dāng)局錯估中印邊境局勢

在慘敗后不久，印度軍方就指派亨德森·布魯克斯中將（Henderson Brooks）和巴賈特陸軍準(zhǔn)將（P.S. Bhagat）對戰(zhàn)敗原因進(jìn)行深入調(diào)查，雖然布魯克斯-巴賈特報告尚未解密，不過一位名叫麥克斯韋（Neville Maxwell）的英國記者可能從某高級官員那里獲得了報告副本，他在自己的書中介紹了這份報告的概要。1992年，印度政府又發(fā)布了由國防部編寫的官方歷史《1962年與中國的沖突》（The History of the Conflict with China, 1962）。帕特爾認(rèn)為，這兩份報告都指出一支裝備不良、沒有做好戰(zhàn)前準(zhǔn)備的印度軍隊被迫與強(qiáng)大的中國進(jìn)行較量。

帕特爾在他的文章中表示，1961年以前一直擔(dān)任印度陸軍總參謀長的蒂邁雅將軍（K.S. Thimayya）早就意識到這一點。蒂邁雅在1962年就表示無法想象印度如何獨(dú)自與中國展開較量，即使在可預(yù)見的未來印度也不可能與中國匹敵。他認(rèn)為應(yīng)該讓政治家和外交官來保證本國的安全。盡管如此，在情報局支持下，印度領(lǐng)導(dǎo)人還是命令軍隊推行“前進(jìn)政策”。所謂的“前進(jìn)政策”是指印軍在爭議地區(qū)設(shè)置哨所，其中的一些甚至設(shè)立在中國哨所的后方，事實上印度從1954年開始就一直奉行這樣的政策，并且不斷招致中國政府的抗議。尼赫魯推動這項政策是因為他相信，中國不會向得到美國和蘇聯(lián)支持的印度發(fā)起進(jìn)攻。