中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：60年前，由美國(guó)、中國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)等11個(gè)盟國(guó)組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的審判漸入高潮。當(dāng)年，以中方檢察官向哲浚、法官梅汝璈和首席顧問(wèn)倪征燠等中國(guó)法律界“三杰”為首的中國(guó)代表團(tuán)，排除萬(wàn)難，艱苦取證，最終把7名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯送上了絞刑架。

最近，向哲浚的兒子、上海交通大學(xué)教授向隆萬(wàn)到美國(guó)收集當(dāng)年父親與其他戰(zhàn)友參加?xùn)|京審判的資料，并向記者講述了東京審判大量鮮為人知的內(nèi)幕故事。

向哲浚在法庭上陳詞

東京審判庭審場(chǎng)景

中國(guó)法官坐在顯要位置

這場(chǎng)從1946年5月3日到1948年11月12日的歷史大審判，歷時(shí)924天，起訴日本戰(zhàn)犯28名，開庭818次，庭審記錄48412頁(yè)，在人類歷史上堪稱空前。東京審判比同期進(jìn)行的審判德國(guó)戰(zhàn)犯的紐倫堡審判要更復(fù)雜艱難。向隆萬(wàn)認(rèn)為，主要原因是東京審判時(shí)，冷戰(zhàn)陰霾初起，美英有意對(duì)日本從寬處理。美軍最高指揮官麥克阿瑟曾密會(huì)日本天皇，同意不起訴他戰(zhàn)爭(zhēng)罪；蔣介石則提出“以德報(bào)怨”，把主要精力放在打內(nèi)戰(zhàn)上。

盡管面臨重重困難，但中方代表團(tuán)的成員們自覺(jué)肩負(fù)中國(guó)人民的重托，在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)了中國(guó)應(yīng)得的地位和尊嚴(yán)。

遠(yuǎn)東軍事法庭成立之初，曾有法官座次之爭(zhēng)：首席法官兩側(cè)是美中還是美英。中國(guó)法官梅汝璈指出，在日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)受害最深，而且中國(guó)代表在密蘇里號(hào)軍艦的日本受降儀式上和東京審判的起訴書上都是第二個(gè)簽名，所以法庭上中國(guó)法官也應(yīng)坐在顯要位置。最后梅汝璈坐在首席法官的左側(cè)。

夜以繼日艱難取證

隨著東京審判的進(jìn)行，中國(guó)法官和檢察官們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)蔣介石政府對(duì)東京審判準(zhǔn)備不足，重視不夠。參加法庭審判的中方人員自始至終沒(méi)有超過(guò)10個(gè)人。由于中方勢(shì)單力薄，國(guó)際檢察局決定把對(duì)土肥原賢二和坂垣征四郎的指控與盤問(wèn)任務(wù)，分配給菲律賓檢察官負(fù)責(zé)。經(jīng)過(guò)中國(guó)檢察官據(jù)理力爭(zhēng)，法庭最終將坂垣征四郎交給中國(guó)檢察官審理。

此刻，中國(guó)檢察官的當(dāng)務(wù)之急是：如何在被告?zhèn)€人答辯的時(shí)候進(jìn)行有效的反駁，并提出有力的新證據(jù)。在國(guó)內(nèi)舉證困難的情況下，中國(guó)檢察官要求進(jìn)入已被封閉的日本內(nèi)閣和日本陸軍省檔案庫(kù)，尋找日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的有關(guān)罪證。十幾年的檔案資料不計(jì)其數(shù)。要從字里行間發(fā)掘罪行證據(jù)，就像大海撈針。中國(guó)代表夜以繼日，經(jīng)過(guò)7個(gè)月的緊張工作，找到了大量可以證明首要戰(zhàn)犯罪行的有力證據(jù)。

中國(guó)代表還在一起研究對(duì)付日本戰(zhàn)犯和辯護(hù)律師的策略，模擬可能在法庭上出現(xiàn)的辯論場(chǎng)面。為了防范日本方面竊聽，中國(guó)法官和檢察官們?cè)诨ハ嘟徽勚?，?duì)受審的日本戰(zhàn)犯分別編號(hào)，并多冠以“綽號(hào)”，如：以“土老二”來(lái)稱土肥原；以“坂老四”來(lái)稱坂垣征四郎。