唇槍舌劍后戰(zhàn)犯認罪

東京審判中，唇槍舌劍是家常便飯。中國代表團首席法律顧問倪征燠就與坂垣征四郎斗法10天，終使坂垣臣服。

坂垣提出了長達48頁的書面證詞，主要想說明：其一，“滿洲國”是根據(jù)“民意”成立的；其二，七七事變后，他擔任陸軍大臣時，始終主張從中國撤軍言和。對此倪征燠嚴厲盤問和反駁，問到讓他難堪的問題時，他就會生硬地頂撞：“不知道！”

對于“九一八事變”，坂垣征四郎一口咬定是由中國軍隊進攻引發(fā)的偶然事件。倪征燠根據(jù)他們找到的日本外務(wù)省秘密檔案中的重要材料，予以有力反駁。對于坂垣征四郎說他主張撤退在華日軍，倪征燠窮追不舍，坂垣最后點頭認罪。由倪征燠擔綱的反詰盤問整整持續(xù)了10天。

同樣，向哲浚也同日本戰(zhàn)犯及律師展開舌戰(zhàn)。1946年12月29日審理“南京大屠殺”案時，松井石根在辯護中把自己的罪責推得一干二凈。向哲浚當庭展示了一疊資料，其中包括《曼徹斯特衛(wèi)報》駐華記者伯烈當時的報道、南京外國僑民在日記中對當時日軍暴行的大量記述及現(xiàn)場拍攝的罪證。但被告律師提出，把松井石根指控為最高直接責任者的證據(jù)仍然不足。向哲浚取出1937年12月10日有松井石根親筆簽名的進攻南京的命令。最后，遠東國際軍事法庭宣告，松井石根率日本軍隊在南京犯下了滔天罪行。

向哲浚還精心安排，說服“末代皇帝”溥儀出庭作證，證明土肥原賢二在策劃“九一八事變”和建立“偽滿洲國”過程中的罪行。

現(xiàn)實意義深遠重大

東京審判終裁之前也有定刑之爭。當時11國法官分歧很大，美、中、蘇傾向判主要戰(zhàn)犯死刑，澳大利亞法官主張放逐荒島，印度法官主張宣告無罪。中國法官梅汝璈當時在日記中寫道：如果這些日本戰(zhàn)犯不能被判處死刑，我只能跳海以謝國人。悲壯之情由此可見。11名法官最后表決，以6：5的微弱多數(shù)決定：判處東條英機、坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根等7名甲級戰(zhàn)犯絞刑；16人被判無期徒刑。1948年11月12日，7人被送上絞刑架。

令人遺憾的是，如今東京審判的大量寶貴資料不知去向。而隨著那一代人的陸續(xù)作古，一些史實也許將塵封。憂心于此，向隆萬教授近年來多次到美國尋找資料，頗有收獲。

東京審判至今仍有巨大而深遠的意義。向教授認為，東京審判為中日關(guān)系的正常發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為反對日本軍國主義翻案提供了鐵證，也為中國和平統(tǒng)一，反對“臺獨”提供了重要法律依據(jù)。因為，“東京審判”根據(jù)“開羅宣言”和“波茨坦公告”而來。在那兩個文獻中，確認將臺灣從日本殖民統(tǒng)治下歸還中國。（來源：世界新聞報 編輯：肖亭）