據(jù)文件記載，1947年7月，赫斯被轉(zhuǎn)移到了西柏林的施潘道盟國軍事監(jiān)獄，并被編為第7號囚犯。看守者特別為赫斯在監(jiān)獄的花園里蓋了一間避暑小屋，里面的陳設十分簡單。這間小屋由蘇聯(lián)、美國、英國和法國各指派一名監(jiān)獄長共同管理，并各組織30名衛(wèi)兵輪流看守。

1987年8月17日，93歲的赫斯在吃完午飯后告訴衛(wèi)兵自己想獨自去小屋外的花園散散步，但不久后獄卒就發(fā)現(xiàn)他脖子上纏著電線、吊在窗戶把手上“自盡”了。盡管隨后趕來的醫(yī)護人員對赫斯進行了緊急搶救，但他最終還是不治身亡。文件還記述，監(jiān)獄官員在赫斯的口袋中找到了一封他死前匆匆寫好的遺書，內(nèi)容提及自己曾于1969年患上十二指腸潰瘍穿孔，而且入獄多年來所有能夠重獲自由的可能均已化為泡影，他害怕自己會因舊疾復發(fā)而痛苦不堪，因此選擇了自殺。

赫斯的兒子沃夫及家人在他死后對于官方給出的自殺說法提出嚴重質(zhì)疑。沃夫指出，那封所謂的遺書聲稱是寫給赫斯的前秘書弗萊貝格的，其內(nèi)容表達了對弗萊貝格的懺悔之意，但實際上赫斯已經(jīng)十幾年未和弗萊貝格有過任何往來了，落款還使用了赫斯已多年不再使用的稱謂“你的長輩”。

此外，先后兩次尸檢結果也顯示，赫斯的脖頸上有許多處明顯的紅色平行勒印，他的家人據(jù)此懷疑赫斯其實是被人用繩索勒死的，自殺現(xiàn)場只不過是兇手捏造的假象。但是，當局最終仍是以自殺結論定案，將涉案的所有證據(jù)文件加密，并燒毀了小屋和屋內(nèi)的各種遺物，使得赫斯之死成為眾多二戰(zhàn)謎案之一。

針對此次公開的一系列內(nèi)幕文件，歷史學家們也找出了赫斯之死案件中的幾個疑點。

首先，赫斯早在20年前妻兒首次來監(jiān)獄探望時就表達過對秘書弗萊貝格的懺悔之情了，他在多年不見后還于死前提及此事，實屬蹊蹺。同時，赫斯在遺書中對于他鐘愛的孫子們只字未提也令人覺得十分不可思議。因此，遺書很有可能是事后被放置在死者口袋中的。

其次，考慮到赫斯臨終前的身體情況，輪崗看管他的衛(wèi)兵允許如此高齡的犯人獨自離開牢房和監(jiān)控范圍其實是并不合理的。而且，衛(wèi)兵崗哨距離小屋僅有10米遠，如果赫斯真的是上吊自殺，那么衛(wèi)兵不可能沒有聽到一點動靜。

第三，根據(jù)文件中所附的自殺現(xiàn)場照片來看，赫斯上吊使用的塑料外皮電線長約2.75米，而他捆綁電線的后窗把手距地面僅有1.4米高，這樣的高度是不可能吊死一個成年人的。

最后，盡管這份解密文件詳細地記載了赫斯自殺前后的種種調(diào)查取證細節(jié)，但其中竟然沒有包含任何一個目擊證人的證詞。而且，文件稱由于赫斯死后出入現(xiàn)場的人數(shù)眾多、來源混雜，調(diào)查人員并沒有在現(xiàn)場進行指紋采集，據(jù)此就匆匆下結論說現(xiàn)場沒有謀殺行為的痕跡是站不住腳的。

根據(jù)上述疑點，歷史學家們認為，雖然這些證據(jù)還不足以說明赫斯的死是謀殺所致，但至少表明了當時涉及該案的一些國家和官員在調(diào)查案件的過程中在企圖掩蓋一些事實，事情的真相還有待人們不斷地去挖掘和考證。

（來源：中國日報網(wǎng) 信蓮 編輯：周鳳梅）