正視中國(guó)告別高增長(zhǎng)周期的現(xiàn)實(shí)
7月13日,全球矚目的中國(guó)2012年上半年的宏觀數(shù)據(jù)發(fā)布,和之前外界的預(yù)期基本吻合,上半年GDP總值227098億元,同比增長(zhǎng)7.8%,但二季度GDP增長(zhǎng)7.6%,不僅低于一季度8.1%的增速,更是近3年來(lái),中國(guó)的季度GDP增速再次回到8%以內(nèi)。
對(duì)于上半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速,樂(lè)觀者有之,但更多的是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)2012年的前景持悲觀態(tài)度。筆者認(rèn)為,對(duì)于上半年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好與壞的判斷,前提應(yīng)該起碼厘清兩個(gè)極其重要的問(wèn)題:第一,上半年7.8%的增速究竟是短期現(xiàn)象,還是意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)真的到來(lái);第二,上半年宏觀經(jīng)濟(jì)的下滑,主因究竟是歐債等外部因素導(dǎo)致,還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的深層的矛盾和結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答,不僅有利于正確認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前所處的周期和基本面,同時(shí),對(duì)于中國(guó)宏觀政策本身如何應(yīng)對(duì),也具有重要的指導(dǎo)作用。
筆者一直強(qiáng)調(diào),從2011年以來(lái),中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)連續(xù)6個(gè)季度下滑,這絕非什么短期現(xiàn)象,更不能把中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的主因歸結(jié)于歐債等國(guó)際經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩等外部因素??梢哉f(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)在歷經(jīng)30多年的高速增長(zhǎng)之后,不僅管理層已經(jīng)形成了對(duì)高增長(zhǎng)的依賴,而且行業(yè)、企業(yè)以及民眾都沒(méi)有做好從高速增長(zhǎng)進(jìn)入正常增長(zhǎng)的心理準(zhǔn)備,所以一旦經(jīng)濟(jì)下滑或者低于8%,就動(dòng)輒出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的論調(diào)。事實(shí)上,從上半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)看,經(jīng)濟(jì)增速不僅遠(yuǎn)高于歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,也高于印度、巴西、俄羅斯等新興市場(chǎng),在全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的情況下,經(jīng)濟(jì)增速仍然能夠維持在8%左右,是一個(gè)了不起的成就。另外,無(wú)論是上半年規(guī)模以上工業(yè)增加值增長(zhǎng)10.5%,固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)20.4%,還是社會(huì)商品零售總額增長(zhǎng)14%左右,都在合理增長(zhǎng)區(qū)間,進(jìn)出口總額增速回到個(gè)位數(shù),下滑比較明顯,但對(duì)歐盟的出口只下降了0.8%,而包括希臘在內(nèi)的歐豬五國(guó)占中國(guó)對(duì)歐盟的出口比例也不到20%,歐美經(jīng)濟(jì)的低迷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有影響,但外界的影響絕不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的主要因素。
對(duì)于今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下滑的主因,溫家寶總理前段時(shí)間在江蘇等地考察的時(shí)候曾經(jīng)指出,工業(yè)產(chǎn)值和利潤(rùn)下降,不完全是因?yàn)槭袌?chǎng)份額減少,更重要的是某些行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩。因此他特別強(qiáng)調(diào),“我們提出穩(wěn)增長(zhǎng),絕不是一個(gè)短期的應(yīng)對(duì)措施。穩(wěn)增長(zhǎng)一定要同調(diào)結(jié)構(gòu)緊密結(jié)合起來(lái)”。這種觀點(diǎn)是非常重要,也是非常正確的。
筆者認(rèn)為,2012年上半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下滑,事實(shí)上意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)告別高速增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來(lái):其一,08年金融危機(jī)以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)受人口紅利、結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、環(huán)境治理等一系列因素的影響,潛在增長(zhǎng)率已經(jīng)降至8%到9%左右的水平,潛在增長(zhǎng)率的下降,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入正常增長(zhǎng)周期的主要原因,但是,由于前幾年采取的刺激政策,使得經(jīng)濟(jì)增速高于潛在增長(zhǎng)率,這是一個(gè)很不正常的增長(zhǎng);其二,正是因?yàn)榍皟赡甑拇碳ふ?,回避結(jié)構(gòu)調(diào)整和關(guān)鍵領(lǐng)域的改革,刺激政策只是讓一些本來(lái)已經(jīng)產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)有了喘息之際,包括房地產(chǎn)、鋼鐵、造船、水泥等行業(yè)出現(xiàn)了一輪非理性的成長(zhǎng),使得過(guò)剩的產(chǎn)能更加過(guò)剩,而一些需要升級(jí)的行業(yè)將再次獲得喘息,延誤升級(jí)的時(shí)機(jī);其三,從中國(guó)入世以來(lái),中國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)飆升,全球化的紅利成就了中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的黃金10年,然而,在全球都面臨調(diào)結(jié)構(gòu)的大背景下,動(dòng)輒30%以上的進(jìn)出口增速不僅不正常,而且明顯不可持續(xù);其四,近10年來(lái),中國(guó)依靠投資和進(jìn)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的模式邊際效應(yīng)已經(jīng)發(fā)揮至極致,特別是房地產(chǎn)投資和房?jī)r(jià)的暴漲,一方面導(dǎo)致了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特的“荷蘭病”,使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)低迷,另一方面,房?jī)r(jià)的暴漲進(jìn)一步壓縮了民眾的消費(fèi)能力,使得提高消費(fèi)的努力見(jiàn)效甚微。
相關(guān)報(bào)道
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now