奧羅決勝局辯論聚焦外交 中國議題或成核心

10月3日的首場總統(tǒng)候選人辯論

10月11日的副總統(tǒng)候選人辯論

10月16日的第二場總統(tǒng)候選人辯論

當地時間10月16日晚，美國總統(tǒng)大選第二場總統(tǒng)候選人辯論賽在紐約霍夫斯特拉大學舉行，兩人回答選民提問，并互相攻擊對手的政策。有辯后民調顯示，奧巴馬在此輪對決中小勝。

電視辯論在歷史上就曾主宰美國選戰(zhàn)。在電視等大眾媒體普及之前，美國總統(tǒng)候選人根本不需要任何面對面的辯論，那時選民更看重候選人的經驗和能力。但廣播、電視等新技術的出現改變了競選方式，迫使候選人不得不直面對手和選民，而在鏡頭前的表現可能決定生死。

1960年肯尼迪和尼克松之間進行了美國歷史上第一次總統(tǒng)候選人電視辯論，這標志著美國競選程序的一場重大變革，也是電視辯論對競選結果影響最大的一次。經驗豐富的尼克松敗給了初出茅廬的肯尼迪，就是因為他在鏡頭前顯得老邁和疲憊，而肯尼迪則顯得陽光朝氣，一場辯論就基本決定了選舉結果。從1976年開始，電視辯論已基本成為每次大選的必備程序。

截至目前，今年的美國總統(tǒng)大選已經舉行了3場辯論，分別是3日的第一場總統(tǒng)候選人辯論、11日的副總統(tǒng)候選人辯論和今天的第二場總統(tǒng)候選人辯論。在第一次交鋒中，4年前以壓倒性優(yōu)勢擊敗共和黨候選人的奧巴馬似乎顯得有些英雄遲暮，仿佛完全不在狀態(tài)，無論是儀態(tài)舉止還是觀點見解，與羅姆尼相比都顯得黯然失色。奧巴馬在辯論中處于下風，很快反映在民意調查結果中，羅姆尼趁勢反擊，首次在全國民意調查中贏得領先地位。在隨后的副總統(tǒng)候選人對決中，拜登雖然咄咄逼人，但似乎并沒有給奧巴馬挽回多少頹勢，新星瑞安的沉穩(wěn)表現也得到不少人的肯定。

22日，奧巴馬和羅姆尼將舉行第三場、也是最后一場總統(tǒng)候選人辯論，側重美國外交政策，“中國的崛起”將是其中一大主題。

外交事務一直被認為是羅姆尼的“短板”，他曾在7月出訪英國、以色列和波蘭之前和10月8日在弗吉尼亞軍事學院兩次全面闡述外交政策主張，多次大談“美國世紀”，力主在對手面前美國應更為強硬，同時批評奧巴馬政府在外交領域的軟弱和失誤。不過，用副總統(tǒng)拜登的話說，羅姆尼的講話全為“空洞無物的威嚇”，羅姆尼批評了奧巴馬的外交政策，卻提不出任何替代政策。

而民主黨競選陣營則一直著力宣揚奧巴馬政府在擊斃拉登、結束兩場戰(zhàn)爭、全球形象得到恢復、被前任忽視的盟友關系得到加強等問題上的“外交成就”。

至于備受關注的“中國議題”，羅姆尼一方顯得極為搶眼。其實，羅姆尼的“本性”是個溫和務實派，過去也沒有展現過多少反華傾向，是今年激烈選戰(zhàn)的需要提高了他批評中國的調門。羅姆尼宣稱，從上任第一天開始就要把中國認定為匯率操縱國，他認為中國人為壓低匯率給美國帶來200萬的就業(yè)損失，而奧巴馬對此不管不顧，還繼續(xù)對中國“妥協(xié)”。瑞安也指責道，奧巴馬政府正在被中國當做“墊腳布”。

在歷史上的幾次美國大選中，中國話題曾經成為核心議題。這個議題在2004年和2008年兩次大選中有所淡化，但今年則有重新升溫的趨勢。考慮到國際金融危機、美國經濟低迷的大背景，可以說這在意料之中，因為在這種情況下，執(zhí)政者總是需要尋找一些國外的“替罪羊”來為國內困境辯解，而在野者也會抓住這一點大做文章，于是中國再一次不幸“中槍”了。

（來源：中國日報網?王菁?編譯整理?編輯：周鳳梅）