2011年7月,奧巴馬宣稱將從阿富汗撤離一部分軍隊時,無疑又給了塔利班“可以鉆空子”的信號,同時也讓許多阿富汗民眾認為美國又將拋棄他們(1989年,美國曾將大使館撤離阿富汗);而美軍將在2014年后全面撤離的消息,更無疑給了某些政治強硬派信心,讓他們可以無視談判,坐等美國撤離。如此一來,談判協定又怎么簽得下來呢?
伯根進一步指出,倘若2014年后,美國真的從阿富汗全面撤軍,勢必會引起阿國內局勢混亂,而這正中塔利班及“基地”組織下懷,等于為塔利班重奪軍權制造了機會。
伯根認為,對奧巴馬來說,相比跟阿富汗提2014年“零駐軍”作為談判籌碼,更聰明的作法應該是強調去年已與阿富汗達成的“戰(zhàn)略合作協議”,確保美國與阿富汗的良性合作關系將持續(xù)到2024年。
伯根最后指出,出于戰(zhàn)略考慮,美國該在阿富汗留駐多大規(guī)模的軍隊,遠不及美國軍隊可以持續(xù)多年駐守在阿富汗本身重要;而美軍繼續(xù)駐守阿富汗也應該是阿富汗政府的訴求點,因為只有如此,才能保證阿國內局勢安穩(wěn),促進經濟發(fā)展,避免塔利班等強硬政權抬頭。
(來源:中國日報網 歐葉 編輯:柳洪杰)