人們知道《華盛頓郵報》情形急轉(zhuǎn)直下的必然性——這并非偶然,幾乎所有報紙都感到了壓力——人們也知道結(jié)果已經(jīng)別無選擇。以此類推,《洛杉磯時報》(the LA Times)的衰落大可歸咎于現(xiàn)今技術(shù)的進步,人們閱讀習慣,居住方式的變化。但大亨澤爾(Sam Zell)也難辭其咎。
到現(xiàn)在我不得不說:《郵報》走到這一步真的令我非常驚訝。我想我將記得我是怎樣第一次聽到這個消息的——通過推特(Twitter)——而我相信這些情節(jié)都會成拼湊成整個時代的記憶碎片?!缎侣勚芸返乃ヂ洌皇谴蟮剌p微的震動,而相比之下,《華盛頓郵報》的出售是一次真正的大地震。
好的一面,就是多年來,人們每每想到報紙行業(yè)的未來就會意識到,完全就其本身而言,我們眼中“嚴肅”的新聞學從來就不是什么可行的生意。國外的報道,嚴謹?shù)恼{(diào)查和政府問責報道——這些體裁從經(jīng)濟的層面上講,都是需要附在某些能夠盈利的主體之上的寄生蟲。在過去,這些載體就是報紙,沒有技術(shù)選擇地向讀者提供大量信息。但我們現(xiàn)在的時代并不時興報紙,嚴肅的報章雜志都在尋找新的主體——雖然高等教育,博物館,高等藝術(shù)仍然需要來自這個利益導(dǎo)向的市場所能提供的以外的支持。來運作這個新聞組織所需要的資金,以當今時代的財富標準來說來說是相對較少的。我并沒有仔細比較過,但我肯定杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)所做的投資(當然如果他想要復(fù)興這份報紙,他的投資數(shù)額仍需增加)一定比當年洛克菲勒、卡內(nèi)基和福特決定投入大學和基金會的要少。
因此,讓我們祈禱這次出售的意義:這是一次鍍金時代的主要受益人對公共知識建設(shè)的重新投資。我們希望這標志著一個新的開始,因為我們知道這已經(jīng)標志著一個結(jié)束。
作者:詹姆斯·法洛斯(James Fallows)
(來源:中國日報網(wǎng) 信蓮 編輯:王旭泉)