圖為凱瑟琳·格林厄姆(Katharine Graham)和本·布萊德利(Ben Bradlee)在歷史性地打贏曝光五角大樓文件的官司之后,走出華盛頓區(qū)法院的情景。這張42年前拍下的照片捕捉了一個時代的傳奇,而這個傳奇卻在今日走向終結(jié)。
多年以來,我一直熟知并喜愛著唐納德·格雷厄曼(Donald Graham)和他的大家庭,我的許多新聞界朋友都曾經(jīng)在《華盛頓郵報》工作過。當(dāng)?shù)弥@個大家庭賣掉他們的報紙之后,我感到無比震驚。我的震驚不僅僅來自于我對于這份報紙的個人情感,更是來自于純粹的對整個時代的迷惘。
現(xiàn)在那些看到《郵報》處于困境,需要通過裁員來擺脫困境的40歲以下的讀者,可能難以想象其曾經(jīng)扮演過的角色。在過去的十幾年中,《紐約時報》(the New York Times)和《華爾街日報》( Wall Street Journal )成為了全國性的報紙?,F(xiàn)在即使用到“報紙(newspaper)”二字都會顯得過時,在此就不再細(xì)說原因了。但他們的旗艦出版物使得《紐約時報》和《華爾街日報》與英國的《金融時報》非常相似,而與其他雄心勃勃的新聞機(jī)構(gòu)有所不同——諸如彭博社(Bloomberg),湯森路透(Thomson Reuters),CNN,美國國家公共電臺(NPR)等。
人們一度把《郵報》自然地歸為頂尖國家報紙這一行列。而其他區(qū)域性報紙和地方報紙也非常強(qiáng)勢——如《洛杉磯時報》,《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)和《波士頓環(huán)球報》(Boston Globe)等等,數(shù)不勝數(shù)的懷舊名單。而與他們之中的任何一家都不一樣的是,《郵報》完全進(jìn)入了全國性報紙的德比戰(zhàn),它每日都以《紐約時報》的水準(zhǔn)衡量自己。包括報道的深度,廣度,國際視角,綜合性等一切衡量國家級報紙的標(biāo)準(zhǔn)。十幾年前讀過此報——而不是沒有讀過此報的人,或許無法想象這份報紙和其他報紙在名望上有差異。但事實就是如此,如此戲劇性。